عناصر یک قرارداد

هنگامی که یک طرف دادخواست دادخواستی را که ادعا می کند نقض قرارداد است ، ارائه می دهد ، اولین سؤالی که قاضی باید به آن پاسخ دهد این است که آیا یک قرارداد بین طرفین وجود داشته است یا خیر. طرف شکایت باید چهار عنصر را اثبات کند تا نشان دهد که یک قرارداد وجود داشته است:

1. پیشنهاد - یکی از طرفین قول داد که در آینده انجام دهد یا از انجام برخی اقدامات مشخص خودداری کند.

2. توجه - در ازای اقدام مشخص شده یا عدم عمل ، چیزی از ارزش قول داده شد. این می تواند به شکل هزینه قابل توجهی از پول یا تلاش ، قول انجام برخی از خدمات ، توافق برای انجام کاری یا اتکا به وعده باشد. ملاحظه مقداری است که طرفین را برای ورود به قرارداد القا می کند.

وجود توجه ، یک قرارداد را از یک هدیه متمایز می کند. هدیه انتقال داوطلبانه و رایگان از اموال از یک شخص به شخص دیگر است ، بدون اینکه چیزی در عوض وعده داده شود. عدم پیروی از قول دادن هدیه به عنوان نقض قرارداد قابل اجرا نیست زیرا هیچ گونه توجه به این وعده وجود ندارد.

3. پذیرش - این پیشنهاد به طور واضح پذیرفته شد. پذیرش ممکن است از طریق کلمات ، اعمال یا عملکرد همانطور که در قرارداد خواسته شده است بیان شود. به طور کلی ، پذیرش باید شرایط پیشنهاد را آینه دهد. اگر اینگونه نباشد ، پذیرش به عنوان یک رد و متضاد تلقی می شود.

اگر این قرارداد شامل فروش کالاها (یعنی کالاهای قابل حمل) بین بازرگانان باشد ، پذیرش نیازی به آینه کاری شرایط پیشنهاد برای یک قرارداد معتبر ندارد ، مگر اینکه:

(الف) شرایط پذیرش به طور قابل توجهی قرارداد اصلی را تغییر می دهد. یا (ب) پیشنهاد دهنده در یک زمان معقول اشیاء می کند.

4- متقابل - احزاب پیمانکار "جلسه ذهن" در مورد توافق نامه داشتند. این بدان معناست که طرفین با ماده اساسی و شرایط قرارداد درک و توافق کردند.

هنگامی که طرف شکایت اثبات این را ارائه می دهد که همه این عناصر رخ داده است ، آن طرف بار خود را برای ساخت یک پرونده اولیه که یک قرارداد وجود داشته است ، برآورده می کند. برای اینکه یک طرف مدافع وجود قرارداد را به چالش بکشد ، آن طرف باید شواهدی را ارائه دهد که یک یا چند عنصر را تضعیف کند.

آیا یک قرارداد باید نوشته شود؟

به طور کلی ، هیچ الزامی وجود ندارد که یک قرارداد کتبی باشد. اگرچه اساسنامه کلاهبرداری ها به انواع خاصی از قراردادها نیاز دارد ، اما نیومکزیکو قراردادهای شفاهی را در برخی مواقع که اساسنامه کلاهبرداری ها اعمال نمی شود ، تشخیص داده و اجرا می کند.

یکی از تفاوت های مهم بین قراردادهای شفاهی و کتبی ، اساسنامه محدودیت هایی است که مهلت تشکیل پرونده های مربوط به قرارداد را ایجاد می کند. برای قراردادهای شفاهی ، اساسنامه محدودیت ها چهار سال است. NMSA §37-1-4. برای قراردادهای کتبی ، اساسنامه کلی محدودیت ها شش سال است. NMSA §37-1-3. با این حال ، اگر قرارداد کتبی برای فروش کالا باشد ، اساسنامه محدودیت ها چهار سال است مگر اینکه طرفین برای یک دوره کوتاه تر قرارداد داشته باشند. NMSA §55-2-725. دوره کوتاه تر نمی تواند کمتر از یک سال باشد.

چگونه یک قرارداد تفسیر می شود؟

دادگاه به طور کلی قرارداد را می خواند و طبق معنای عادی کلمات. به طور کلی ، معنای یک قرارداد با نگاه کردن به اهداف طرفین در زمان ایجاد قرارداد تعیین می شود. هنگامی که قصد طرفین مشخص نیست ، دادگاه ها به دنبال هرگونه عرف و استفاده در یک تجارت خاص و در یک محل خاص هستند که ممکن است به تعیین هدف کمک کند. برای قراردادهای شفاهی ، دادگاه ها می توانند با در نظر گرفتن شرایط تشکیل قرارداد و همچنین روند برخورد بین طرفین ، قصد طرفین را تعیین کنند.