رقابت ارز خصوصی پاسخ پولی است

فشار برای اصلاحات پولی ادامه دارد و روشنفکران که به دنبال اصلاح سیستم پولی مطابق با اصول بازار آزاد هستند ، به طور جدی در مورد دو راه حل جایگزین بحث می کنند. یکی بازگشت به استاندارد طلا در برخی از مد ها است. مورد دیگر یک بازار آزاد در ارز ، یعنی رقابت ارز خصوصی است. در پایان دوم ، نماینده رون پل از لایحه ای که قانون مناقصه حقوقی را لغو می کند ، حمایت کرده است.

نگرانی اصلی آنها ایجاد پول کامل است که آنها به عنوان پولی تعریف می کنند که کمترین ارزش را تغییر می دهد. یک مورد بسیار قوی تر می تواند برای رقابت ارز خصوصی نسبت به یک استاندارد طلای ملی در دستیابی به این هدف ایجاد شود. به طور گسترده ، رقابت ارز خصوصی می تواند وسیله ای را برای مفهوم بهتر پول (یعنی توسعه یک استاندارد پولی ایده آل) و اجرای عملی بهتر یک سیستم پولی فراهم کند.

با توجه به مزیت اول ، برخی معتقدند که بشریت قبلاً استاندارد پولی ایده آل را در طلا پیدا کرده است. با این حال ، دلایل مهمی وجود دارد که چرا باید استانداردهای متناوب در بازار آزمایش شوند ، که کمترین آن مورد نظری سبد های کالا نیست.

گفتن اینکه پول باید پایدار باشد لزوماً به این معنی است که چیزی وجود دارد که ارزش پول آن پایدار است. ثبات در خلاء وجود ندارد. به طور کلی پذیرفته شده است که روند قیمت کالاها ثبات ارز را که در آن نامگذاری شده اند نشان می دهد. کاهش ارزش ارز به عنوان افزایش عمومی در قیمت کالاها بیان می شود که برای یک اقتصاد اساسی است. بنابراین کالاها باید کاندیدایی باشند که به عنوان یک پایگاه پولی خدمت کنند. در میان دیگران ، بنیامین گراهام و فردریش فون هایک از سبد کالاها حمایت می کردند ، دومی در چارچوب سیستم ارز خصوصی.

هایک معتقد بود که اندازه گیری ثبات یک ارز خصوصی می تواند قیمت کل یک سبد کالا در آن ارز به مرور زمان باشد. قیمت کل ثابت تعریف ثبات است. صادرکنندگان از طریق عملیات تمدید وام و انقضا (روش اصلی ، بلند مدت) یا معاملات ارز (روش جزئی ، روز به روز) به این ثبات دست می یابند.

استفاده از یک سبد به اندازه کافی مستحکم منجر به تعادل خطاها می شود زیرا تغییرات در یک جهت در برخی کالاها باعث خنثی شدن تغییرات در جهت مخالف در برخی دیگر می شود. پیش بینی می شود که ارزش میانه تغییرات احتمالی آتی برای تعداد زیادی از کالاها صفر باشد که شرط لازم برای یک استاندارد است. اندازه سبد کالا باعث می شود که قیمت کل آن نسبتاً از اختلالات در قیمت یک کالا محافظت شود. این باید نگرانی ها در مورد شوک های عرضه و تقاضا، حملات سفته بازی یا هرگونه فشار اضافی بر نسبت های قیمتی یک کالا را که ناشی از وضعیت مطلوب آن به عنوان پایه پولی است، برطرف کند.

برخی بر این باورند که ویژگی های طلا، به ویژه دوام آن نسبت به سایر کالاها، آن را به عنوان یک پایه پولی منحصربه فرد می سازد. طلا در واقع در اوایل تاریخ بشر جایگزین کالاها به عنوان پول شد. با این حال، طلا می تواند در مجموع روند مخالف کالاها را داشته باشد. همچنین در این مرحله صرفاً فرضی است که آیا در یک زمینه پس از گونه ای، ویژگی های طلا واقعاً آن را به پایگاهی مفیدتر از کالاها تبدیل می کند، زمانی که حمل ونقل انبوه و فناوری مدرن معایب تاریخی آنها را کاهش می دهد.(لازم به ذکر است که هایک معتقد نبود پنجره های مبادله ای در یک سیستم ارزی رقابتی ضروری است. این پنجره ها محافظی برای سیستم های انحصاری هستند).

معرفی رقابت ارز خصوصی به بازارها این امکان را می دهد که بدون آسیب رساندن به سیستم، این مسئله را حل کنند. اگر طلا در بازار برنده شود، برنده است و ما می توانیم با خوشحالی به تلاش های اقتصادی خود ادامه دهیم. در غیر این صورت، بازارها تنها از کشف ایده ای سود می برند که ثبات پولی بیشتری را به ارمغان می آورد.

خصوصی سازی ارز را می توان به خصوصی سازی خدمات پستی تشبیه کرد. ظهور پیک های خصوصی به هیچ وجه باعث ایجاد هرج و مرج یا سختی اقتصادی نشد زیرا انحصار اداره پست به چالش کشیده شد. درست برعکس. این به مشاغل و افراد گزینه های بیشتری داد. نتیجه افزایش چشمگیر بهره وری، فرصت ها و حتی نوع جدیدی از مدل کسب و کار (سفارشی سازی انبوه) بود که در غیر این صورت تحت انحصار اداره پست به وجود نمی آمد.

اگرچه ماهیت خلاقیت انسان به ما اجازه نمی دهد دقیقاً آنچه را که از خصوصی سازی ارز بیرون می آید پیش بینی کنیم ، فقط منطقی است که نتیجه بگیریم که افزایش ثبات و پیش بینی ارزهای خصوصی نیز امکان توسعه تلاشهای ارزش ایجاد را فراهم می کند که در غیر این صورتامکان پذیر نخواهد بودحداقل ، کارآیی های ایجاد شده توسط ثبات و پیش بینی بیشتر ، سرمایه انسانی را که در حال حاضر به داوری ناپایداری ارز انحصار دولت اختصاص داده شده است ، آزاد می کند.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که اگر دولت ایالات متحده یک استاندارد جدید طلای ملی را اجرا کند ، هرگونه نقصی در تصور یا لگد های خود در دولت خود باعث درد اقتصادی در سراسر سیستم می شود. انحصارها بر همه تأثیر می گذارد. بنابراین ، معرفی ارزهای خصوصی باید قبل از هرگونه تلاش برای تغییر پشتوانه دلار ایالات متحده باشد. این امر به مردم این امکان را می دهد تا در صورت عدم وجود هر چیزی در طول یا بعد از تغییر ، به گزینه های دیگر برای محافظت از منافع پولی خود بپردازند.

این همچنین یک دلیل قانع کننده برای مخالفت با هر برنامه ای برای تبدیل ارز ملی انحصار به یک استاندارد سبد کالا است. گرچه یک سبد کالایی ممکن است بهترین استاندارد را اثبات کند ، اما دولت ها هیچ شغلی ندارند که از طریق یک ایده غیرمجاز ، بسیار بحث برانگیز ، خطرات را برای اقتصاد مجبور کنند. آزمایش بهتر است به بخش خصوصی واگذار شود که به هر حال در آن بهتر است.

اگر کسی در مورد فواید تلاش به غیر از طلا شک و تردید داشته باشد ، هنوز یک دلیل مهم برای حمایت از رقابت ارزهای خصوصی از طریق استاندارد طلای دولت وجود دارد ، و این اجرای عملی استاندارد است.

تحت یک سیستم خصوصی ، پیوند بین انحراف قیمت و تصحیح فوری و قوی است زیرا عرضه تحت کنترل مستقیم صادرکنندگان ارز است که از طریق وام و عملیات معاملاتی وسیله ای دارند تا بتوانند محکم را کاهش دهند (یا گسترش دهند).

از طرف دیگر ، زنجیره ای که انحراف قیمت و تصحیح در یک استاندارد طلای ملی را پیوند می دهد طولانی تر است. به یاد داشته باشید که حتی تحت یک سیستم ارز انحصاری دولت ، پول هنوز نه توسط دولت بلکه توسط موسسات مالی ایجاد می شود ، که از طریق قانون تمدید اعتبار ، دلار را به وجود می آورند. به طور جداگانه ، این مؤسسات برای حفظ یک دلار پایدار نگران عملیات وام و تجارت خود نیستند. این کار دولت است. دولت نمی تواند به طور خاص عرضه پول را در منبع خود در یک سیستم ذخیره کسری کنترل کند ، اما فقط به شرایط ناشی از تصمیمات بانکهای انفرادی برای عرضه یا عدم واکنش نشان می دهد.

مکانیسم اجرایی دولت پنجره مبادله است و سیستم تبادل اجرای آن باعث ناکارآمدی های خاص خود می شود. بارزترین آن است که به هیچ وجه کالایی را ذخیره کنید. یک مثال دنیوی ، سیاست عدم تجلیل از درخواست های مبادله تا زمانی که انحراف قیمت بیش از هزینه حمل و نقل در سطح بین المللی باشد. پیچیده تر در سطح ذخیره کسری و روند درخواست های خروجی بین المللی است که فشار پایدار را بر روی پنجره وارد می کند و نمی توان آن را در منبع مقابله کرد. ممکن است کسی به توانایی پنجره در برآورده کردن این چالش ها در زیر چشم مراقب بازار اعتماد داشته باشد ، اما مطمئناً وسیله ای مستقیم تر برای کنترل ارز برای یک مورد غیرمستقیم برای از بین بردن انحراف قیمت ها ارجح است.

سرانجام ، به حدی که صادرکنندگان برای ساختن صدر ارز خود می جنگند ، آنها برای تکمیل مدیریت ارز و کاهش ناکارآمدی ها انگیزه می شوند. یافتن راههای کارآمد برای حفظ ارزش ارز از حداکثر فوریت خواهد بود ، زیرا ارزش نسبی ارز صادرکننده از دید بالایی برخوردار است. در مطبوعات مالی گزارش می شود.

تجربه خاص خصوصی در انگلیس در طول انقلاب صنعتی به ما این امکان را می دهد تا نتیجه بگیریم که صادرکنندگان از ارزش بهتر از دولت ها حمایت می کنند. سیستم رسمی پولی انگلیس تا حدودی عصبی بود ، و عدم موفقیت دولت در نعناع به اندازه کافی سکه های با بیان کوچک ، تقریباً انقلاب صنعتی را در گهواره خود کشته است. تولید کنندگان برای تأمین نیاز خود به پرداخت دستمزدها ، سکه های مینینگ ، چه نشانه و چه با بدن کامل را بر عهده گرفتند. در پول خوب ، جورج سلگین برتری سکه های آنها را مستند می کند. این سکه ها از چنین شایستگی فنی و زیبایی شناسی بودند که به سختی می توان از آن استفاده کرد یا جعلی بود. سلطنتی نعناع از زحمت محافظت از سکه خود خودداری کرد.

تحت یک سیستم ارزهای خصوصی رقیب ، ما به طور منطقی می توانیم انتظار داشته باشیم که بازارها در برخی از نقاط با یک استاندارد پولی همگرا شوند ، اما صادرکنندگان با قابلیت اطمینان مختلف طبق این استاندارد وجود خواهند داشت. کسانی که تحمل کمی نسبت به بی ثباتی در هر کجا دارند ممکن است نگران این موضوع باشند. دلایل محکمی وجود ندارد.

برای شوخ طبعی ، حتی ارزهای کمتر قابل اعتماد در یک بازار آزاد احتمالاً قابل اطمینان تر از ارز انحصار دولت مفرد هستند. منحنی پایداری به احتمال زیاد به سمت بالا تغییر می کند. باز هم ، این به این دلیل است که ارزهای خصوصی تحت نظارت مداوم و نظم و انضباط دقیق بازار قرار می گیرند. بقای موسسه صادر کننده برآورده می شود تقاضای بازار برای ثبات ارز که تبلیغ کرده بود.

در واقع ، همانطور که هایک اظهار داشت ، "هیچ چیز از بانکداران بیشتر از دیدن نقل قول ارز آنها در نوع سنگین نمی ترسد تا نشان دهد که ارزش واقعی زیر استاندارد تحمل تعیین شده توسط کاغذ منتشر شده است."دولت ها چنین انگیزه ای ندارند. در مقابل ، تمایل اساسی دولت این است که پول را برای کالای ادعا شده به ارزش خود کاهش دهد ، و تاریخ به طور کامل نشان می دهد که این تمایل را به یک مجموعه بی پایان از طرح ها تحقق می بخشد که نتیجه نهایی آنها کاهش ارزش پول است.

همچنین نباید نگران شیوع ارزهای غیرقابل اعتماد باشد. بازارها راهی برای توسعه مناظر تطبیقی پایدار دارند. این امر به ویژه در مورد پول صادق است ، زیرا ، همانطور که هایک به طرز قانع کننده ای استدلال می کرد ، "پول یک چیز است که رقابت ارزان نمی شود ، زیرا جذابیت آن بر حفظ" عزیز "خود است."سهم شیر از بازار و ارزهای قابل اعتماد کمتر به سوله ها منتقل می شوند. و اگر عموم مردم نتوانند اشخاص خصوصی را در یک بازار آزاد نظم دهند ، چگونه یک دولت را نظم می دهد ، به ویژه هنگامی که گروه های فشار سیاسی خواستار کاهش ارزش هستند؟

این مهم است که درک کنیم که 100 ٪ ثبات ارز تحت هیچ سیستمی وجود نخواهد داشت. هیچ مفهوم گلوله جادویی وجود ندارد که می توانید همه نوسانات را در همه زمان ها ، چه از ارز انحصار دولت یا ارزهای خصوصی ، از بین ببرد. با این حال ، هدف فنی اصلاحات پولی باید افزایش سطح عمومی ثبات ارز ، پیش بینی تغییرات ارز و فرصت های بازیگران بازار برای دسترسی به بهترین ارز باشد ، به طوری که نتیجه نهایی افزایش بهره وری اقتصادی است. برای این منظور ، هر نشانه ای وجود دارد که خصوصی سازی پول رضایت بخش ترین نتیجه را ارائه می دهد.

یک استدلال عملی نهایی این است که ارز انحصار دولت دارای عوارض جانبی نامطبوعی در ارائه بهانه ای برای تنظیم بیشتر بخش مالی به دولت است. به نظر من ، این در نهایت مهمترین دلیل برای تکذیب پول است. حتی اگر ما فردا را لغو کنیم ، رژیم بیمه سپرده دولت ، که بهانه شماره یک برای ظلم به بانک ها در ایالات متحده است ، انحصار دادن دولت باز هم مردم را به ایجاد انگیزه می دهد تا فرض کنند که تجارت هر کس دیگری تجارت آنهاست. از این گذشته ، این عرضه پول "ما" است.

بدون داشتن ارز انحصار دولت ، رژیم های اجباری سرمایه به طور کامل توجیه خود را از دست می دهند ، و با گسترش و تخصص بانک ها از نظر مدل ها و شیوه های ترازنامه ، استدلال هایی برای استفاده از نیروی دولت در برابر موسسات مالی برای کاهش "خطر سیستمیک" به طور فزاینده ای پوچ می شود. درست است که آمار هنوز دولت ها را برای تنظیم فشار می آورد ، اما بدون بهانه قابل قبول ، استدلال های آنها هیچ کششی عمومی به دست نمی آورد.

نکته بزرگتر این است که از آنجا که برخی از مداخلات دولت منجر به دخالت بیشتر دولت می شود ، ما باید به دنبال از بین بردن آن در هر کجا که پیدا کنیم. در این راستا ، به یاد داشته باشیم که یک استاندارد طلای ملی هنوز یک سیستم ارز فیات است و سیستم های فیات غیراخلاقی هستند. از آنها نباید حمایت شود. نباید فیات را با کاغذ یا بدون پشتی اشتباه کرد. فیات به معنای حكم و طبق استاندارد طلا ، ارز معینی بدون توجه به آنچه كسی آرزو می كند ، نیازها یا قضات را به بهترین وجهی انجام می دهد ، به جمعیت مجبور می شود. این امر به این دلیل است که قوانین مناقصه قانونی به بدهکاران اجازه می دهد تا با ارائه یادداشت های فدرال رزرو به جای آنچه که مشخص شده است ، قراردادهای بدهی ارز خصوصی را به طور موثر لغو کنند.

این استدلال که طلا استاندارد ذاتاً درست است ، بنابراین مردم به هیچ انتخابی در این مورد احتیاج ندارند زیرا دولت فقط باعث می شود که آنها به هر حال برای آنها بهترین کار را انجام دهند ، یک قوطی فلسفی کرم هایی است که در نهایت پرونده اخلاقی را به صورت رایگان تضعیف می کندبازارهااحتمالاً به همین دلیل است که موسسه عین رند ، پرچمدار فلسفه سیاسی اخلاقی راست ، حمایت خود را از استاندارد طلا به سیستم بانکی آزاد با ارزهای خصوصی منتقل کرد.

حتی اگر کسی از برتری رقابت ارزهای خصوصی غیرقابل اطمینان باشد و معتقد باشد که یک استاندارد طلای فیات کار می کند ، همیشه باید برای آزادی استدلال کند ، نه سعی کنید در مرزهای آماری کار کنید تا اثرات آن را بهبود بخشد. طرفداران آزادی ، حقوق فردی ، دولت محدود و سرمایه داری نباید هیچ تلاشی را برای تلاش برای احیای مفهوم آماری هدر دهند. آنها باید جسورانه ترین دیدگاه ممکن از یک بازار آزاد را اتخاذ کنند و سپس آن را بی امان دنبال کنند. این تماس کلاریون شماست.

برخی بر این باورند که از آنجا که تکذیب پول وضعیت ایده آل امور ، یک گریل مقدس پولی است ، دستاورد آن باید در آینده بسیار دور باشد. هیچ چیز خوب نمی تواند برای ما اتفاق بیفتد. این چیزی است که نسل دیگری به آن می رسد ، بنابراین در طول زندگی ما ، ما فقط باید برای یک استاندارد طلا تسویه حساب کنیم ، که حداقل یک پیشرفت افزایشی است. این یک مفهوم سازی نادرست است.

تکذیب هم تکاملی و هم از نظر فنی ساده ترین سیستم برای اجرای است. این امر فقط به تصویب یک قانون واحد که مناقصه حقوقی را لغو می کند ، به همراه برخی از مقررات حامی متفکر برای محافظت از ارزهای تازه کار در برابر شکار دولت ، نیاز دارد. نیازی به دولت جدید یا افزایش یافته دولت ندارد (به جز ارتقاء آن در سطح بین المللی). دولت می تواند مدیریت فعلی خود را به دلار ادامه دهد و به سادگی اجازه می دهد بازار همانطور که مناسب می بیند پاسخ دهد. هیچ قانونی از طبیعت وجود ندارد که می گوید جوامع باید قبل از به دنیا آمدن یک کشور آزاد ، از طریق آمار طولانی مدت از بین بروند.

بگذارید تلاش های خود را برای دستیابی به آزادی کامل پولی متمرکز کنیم: تکذیب پول در یک سیستم بانکی آزاد.