بانک ها برای سریع و ایمن کردن blockchain تلاش می کنند

ما یک ایمیل DIGEST DAILY MYFT را برای شما ارسال خواهیم کرد که آخرین اخبار FinTech را هر روز صبح جمع می کند.

Blockchain به بزرگترین کلمه کلیدی بازارهای مالی تبدیل شده است زیرا بانک ها به دنبال راه های مدرن برای حل مشکلات قدیمی هستند. اما این فناوری تحت سؤالاتی قرار می گیرد که چگونه می توان آن را هم برای موسسات بزرگ مالی ایمن و به اندازه کافی سریع ایجاد کرد.

مفهوم blockchain با هدف ترکیب اخلاق محاسبات همتا به همتا از سیلیکون ولی با مدیریت پول وال استریت ، خودکار شبکه های اعتماد که در آن امور مالی مدرن قرار دارد.

blockchain به عنوان یک دفترچه الکترونیکی پرداخت ها کار می کند که به طور مداوم در "بلوک" سوابق نگهداری و تأیید می شود. دفترچه بین طرفین در سرورهای رایانه ای به اشتراک گذاشته می شود و از دستکاری در رمزنگاری محافظت می شود و با نیاز به یک مقام مرکزی از بین می رود.

حامیان آن معتقدند که blockchain می تواند با از بین بردن ناکارآمدی و نیاز به بیمه تجارت ، میلیاردها دلار هزینه پنهان در سیستم مالی کاهش دهد. جابجایی به یک سیستم blockchain می تواند خدماتی مانند پرداخت جهانی ، تأمین مالی تجارت ، وام های سندیکا و پاکسازی سهام را تسریع کند.

مجمع جهانی اقتصاد تخمین می زند که بیش از 25 کشور در حال سرمایه گذاری در فناوری blockchain ، تشکیل بیش از 2500 ثبت اختراع و سرمایه گذاری 1. 3 میلیارد دلار هستند. در یک مثال ماه گذشته UBS ، Deutsche Bank ، Santander ، Bny Mellon و Interdealer ICAP پیشگام یک نشانه دیجیتالی مبتنی بر blockchain بودند ، که آنها امیدوارند می تواند استاندارد صنعت را برای پاکسازی و تسویه حساب تجارت تشکیل دهد.

تا به امروز ، قابل توجه ترین استفاده از blockchain به عنوان مکانیسمی برای توزیع بیت کوین ، ارز الکترونیکی بوده است. اعتبار بیت کوین ، با یک سری رسوایی ، از سرقت دارایی ها تا نگرانی هایی که می تواند برای تأمین اعتبار فعالیت های جنایی استفاده شود ، تضعیف شده است.

صنعت خدمات مالی می گوید که blockchains آن باید بر اساس پایه های بسیار متفاوت ساخته شود. هوو ون استینیس ، تحلیلگر مورگان استنلی ، خاطرنشان می کند که بانک ها هنوز هم باید قوانینی را در مورد تأیید هویت مشتریان و جلوگیری از پولشویی رعایت کنند.

وی در اوایل سال جاری نوشت: "نه یک بانک و سیاست ساز که ما با آن در Blockchain ملاقات کرده ایم ، حتی یک فکر دوم را نیز به یک شبکه عمومی بدون فشار می بخشد."

پیتر رندال ، مدیر اجرایی SETL ، یک راه اندازی blockchain در انگلستان ، می گوید همه سیستم ها باید ظرفیت اداره میلیاردها دلار در روز را شامل شود ، مکانیسم برای تأیید و شناسایی شرکت کنندگان داشته باشد و باید با سایر زنجیرها ارتباط برقرار کند.

حتی در آن زمان، اذعان می شود که معاملات در نهایت باید با پول نقد تحت حمایت بانک مرکزی تسویه شود. مایکل توماس، شریک بخش مؤسسات مالی در شرکت حقوقی هوگان لاولز، می گوید توکن دیجیتال پیشگام UBS «گامی کلیدی» در توسعه فناوری بود.

او هشدار می دهد: «اما پاکسازی پیچیده است. اگر قرار است مالکیت یک دارایی با استفاده از یک سیستم بلاک چین منتقل شود، داشتن سیستمی برای انتقال هر گونه پرداخت نقدی مربوطه برای آن دارایی نیز مهم است در غیر این صورت هرگونه مزیتی در کاهش ریسک طرف مقابل از بلاک چین به طور ناقص محقق خواهد شد.”

به همین ترتیب، بلایا و رسوایی ها همچنان سوالاتی را در مورد توانایی بلاک چین برای ایجاد مقیاس ایجاد می کنند.

در ماه جولای، حدود 70 میلیون دلار دارایی از Bitfinex، یک مکان معاملاتی بیت کوین مستقر در هنگ کنگ حذف شد. جزئیات کمیاب است، اما کارشناسان در انجمن های اینترنتی مانند Reddit حدس می زنند که این نقص در مدیریت و ذخیره سازی کلیدهای خصوصی بلاک چین - کدها یا گذرواژه هایی که مالکیت دارایی های دیجیتال را اثبات می کنند، نهفته است. تشدید روش ها و امنیت می تواند هزینه های اضافی قابل توجهی را اضافه کند.

ریچارد جانسون، شریک مشاور گرینویچ، یک مشاور بازار سرمایه، می گوید: «اگرچه این راه حل ها می توانند بسیار امن باشند، اما این امنیت به قیمت کارایی کمتر و هزینه های اداری بالاتر است."این میانبرهایی بود که توسط صرافی Bitfinex انجام شد که منجر به سرقت شد و نه خود فناوری."

هک دیگری در ماه ژوئن بیش از 50 میلیون دلار پول نقد دیجیتالی را از پروژه ارز دیجیتال دارای سرمایه جمعی به نام سازمان غیرمتمرکز خودمختار (DAO) دور کرد که از یک بلاک چین استفاده می کرد که توسط یک استارت آپ کوچک به نام اتریوم اداره می شد.

در این مورد، هکر از یک آسیب پذیری در کد رایانه سوء استفاده کرد، اما حل این مشکل مشکلات اساسی را ایجاد کرد. پاسخ اتریوم در واقع بازنشانی بلاک چین به نسخه پیش از هک بود.

که بحث های خشمگینی را به راه انداخت. یکی از جذابیت های کلیدی بلاک چین این است که رکوردها قابل تغییر نیستند، اما اتریوم در واقع این کار را انجام داد. علاوه بر این، ایجاد تغییرات در بلاک چین نیازمند اجماع بین شرکت کنندگان است که با عملکرد صنعت خدمات مالی در تضاد است.

در حال حاضر شرکت های خدمات مالی می توانند تراکنش های اشتباه یا تقلبی را لغو کنند. برای مثال، بارکلیز می تواند تراکنش متقلبانه ای را که در حساب مشتری کشف می کند لغو کند، و برای انجام این کار نیازی به درخواست مجوز از شبکه ای از بانک های دیگر ندارد. آیا قوانین لغو بلاک چین متفاوت عمل می کند؟

آقای جانسون خاطرنشان می کند که باید به این موضوع رسیدگی شود: «آیا صنعت باید عملکردی برای ثبت یا تحمیل تراکنش های متقابل ایجاد کند که تأثیری مشابه برگرداندن داشته باشد، اما مزیت یک سابقه کامل تراکنش تاریخی را حفظ کند؟»

این ممکن است یک راه حل باشد. اما در آن نقطه، منتقدان اشاره می کنند، شروع به شبیه شدن به سیستم های موجود می کند.