پیوند بین ESG و سودآوری وجود دارد: تحقیقات جدید

شرکت حسابداری مور گلوبال می گوید ، مشاغل که به ESG ابراز تعهد به ESG می کنند ، در طی سه سال گذشته سود 9. 1 ٪ را افزایش داده اند.

• شرکت هایی که اهمیت آنها را برای عوامل ESG نشان می دهند ، سود را افزایش داده اند 9. 1 ٪ و درآمدها در سه سال گذشته 9. 7 ٪ رشد می کنند.
• تا حدود 84 ٪ گفتند که توانایی آنها در جمع آوری سرمایه اندکی یا به طور قابل توجهی آسان تر شده است.
• در حالی که بخش های خدماتی مانند IT و امور مالی ESG را پذیرفته اند ، اما بخش دولتی عقب مانده است.

بحث در مورد پایداری در مقابل سودآوری ادامه دارد. جنگ چمن ، به ویژه در ایالات متحده ، تا آنجا پیش رفته است که برخی از کشورهای قرمز صورتحساب های ضد اسگ را تهیه کرده اند و آنچه را که آنها می دانند ، به ناچار ، به عنوان شیوه های تجارت از خواب در دفاعی قرار داده اند.

پایان چشم بیشتر حزب جمهوری خواه در ایالات متحده یک چیز است ، اما این دیدگاهی است که هنوز هم در کتاب مقدس شرکت های آمریکایی بیان شده است-بررسی تجارت هاروارد. مقاله ای در آوریل خاطرنشان می کند که بسیاری از رهبران هنوز "تجارت ذاتی بین انتخاب آینده ای پایدار و دستیابی به رشد و سود تجاری" را می بینند.

اما گزارشی که هفته گذشته (15 سپتامبر) توسط شرکت حسابداری جهانی مور منتشر شد ، مور جهانی استدلال می کند که شرکت هایی که به دنبال پذیرش اصول ESG در سالهای اخیر هستند ، از درآمد بالاتری ، رشد قوی تر سود و دسترسی بیشتر به امور مالی برخوردار بودند.

مور جهانی مشاوره اقتصادی مستقر در لندن ، مرکز اقتصاد و تحقیقات تجاری (CEBR) برای بررسی تصمیم گیرندگان ارشد در 1،262 شرکت با بیش از 250 کارمند در استرالیا ، فرانسه ، آلمان ، ایتالیا ، هلند ، انگلیس و ایالات متحدهماه مه و ژوئن امسال برای در نظر گرفتن تأثیر ESG بر عملکرد کسب و کار. این تحقیق ESG را به ستون های زیست محیطی ، اجتماعی و حاکمیتی تقسیم می کند.

دست انداز درآمدها

شرکت هایی در سراسر جهان که ادعا می کنند اهمیت ESG را نشان می دهند - که به عنوان ارزیابی شرکت از اقدامات عملی خود بر روی یک افق زمانی مشخص تعریف شده است - درآمدها به طور قابل توجهی از شرکتهایی که آشکارا از اهمیت آن بین سالهای 2019 و 2022 چشم پوشی می کنند ، بهتر است. دست انداز درآمد 9. 7 ٪ در مقابل تنها 4. 5 ٪ برای کسانی که این کار را نکردند.

برای آن دسته از شرکتهایی که ESG را مهم می دانند ، تمایز منطقه ای از 10. 4 ٪ در ایالات متحده به 9. 3 ٪ در اروپا و 9. 1 ٪ در استرالیا بود. اختلافات برای کسانی که اهمیت ESG را ارزیابی نمی کردند ، بیشتر مشخص شد. از رشد درآمد 4. 9 ٪ در ایالات متحده و اروپا به 2. 6 ٪ در استرالیا کاهش یافته است.

در کل ، شرکت هایی که با عوامل ESG درگیر شده اند ، شاهد افزایش درآمد 3. 1 دلار هستند. ایالات متحده راه را با 2. 1TRN دلار و پس از آن اروپا با 930. 5 میلیارد دلار و استرالیا با 58. 8 میلیارد دلار هدایت می کند. برای شرکت هایی که با ESG درگیر نشده اند ، کل نمونه درآمدهای 402. 4 میلیارد دلار را مشاهده می کند. باز هم ، این توسط ایالات متحده 254. 2 میلیارد دلار و پس از آن اروپا با 144. 3 میلیارد دلار و استرالیا با 3. 9 میلیارد دلار عقب مانده بود.

با سودآوری در دوره سه ساله ، ارقام واگرا تر بودند. مشاغل عمومی که اهمیت بیشتری در ESG دارند ، افزایش متوسط سود 9. 1 ٪ را افزایش داده است. اما این در ایالات متحده به 11 ٪ رسید [نمودار 1] در مقابل 8. 1 ٪ در اروپا و 7. 4 ٪ در استرالیا.

محتوای شرکای ما

توانمندسازی املاک و مستغلات برای ایفای نقش اساسی در پرداختن به بحران آب و هوا

نقش اوراق قرضه سبز در تأمین مالی انتقال انرژی شهری

یک رویکرد نمایه سازی برای اجرای پایداری در اوراق بهادار با درآمد ثابت

سام مایلی ، اقتصاددان ارشد CEBR و نویسنده اصلی گزارش ، می گوید: "مفهوم سازی آن به مضامین اقتصادی گسترده تر ، اقتصاد ایالات متحده بهتر از همتایان اروپایی در آن افق زمانی عمل کرده است."

در این گزارش آمده است که تفاوت بین درآمد و ارقام سود نشان دهنده تأخیر بین سرمایه گذاری بیشتر شرکت ها برای اجرای اصول جدید ESG و اجرای آنها است.

اکثر شرکت ها آنچه را که با بیش از نیمی از پاسخ دهندگان موعظه می کنند در کلیه بخش هایی که ESG را در اسناد استراتژی عمومی یا گزارش های پایداری خود تعریف می کنند ، تمرین می کنند. تقریباً سه چهارم (75. 4 ٪) از کسانی که در تولید و توزیع هستند ، اهداف محیطی را فاش می کنند.

آهنربای پول ، به خصوص در ایالات متحده

و همچنین درآمدهای بهبود یافته و سودآوری ، یافته قابل توجه در این گزارش میزان میزان شرکت هایی که از ESG پیروی می کنند ، جذب سرمایه گذاری را آسان تر می کنند. تا حدود 84 ٪ گفتند که توانایی جمع آوری سرمایه اندکی یا به طور قابل توجهی آسان تر شده است.

در ایالات متحده بود که شرکت ها ESG را به عنوان بزرگترین سود در جمع آوری بودجه می دیدند. تقریباً نیمی از (48. 1 ٪) گفتند که ESG توانایی خود را در جذب سرمایه گذاری از منابع خارجی به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است ، اگرچه نوع بودجه فاش نمی شود. توسط ایتالیا (41. 8 ٪) و آلمان (5 /37 ٪) دنبال شد.

همه شرکت ها فواید مادی را نمی بینند. در هلند تنها 18. 8 ٪ از شرکت ها گفتند که این امر به طور قابل توجهی به آنها در جمع آوری بودجه کمک کرده است. با این حال ، لازم به ذکر است که 68. 8 ٪ از شرکت ها گفتند که ESG در شیوه های تجاری "کمی بهبود یافته" توانایی آنها در جمع آوری بودجه است.

با تقسیم بخش ، 92. 9 ٪ از شرکتهای موجود در بخش فناوری اطلاعات در سراسر جهان گفتند که تعهد به ESG به طور قابل توجهی یا کمی توانایی آنها در جمع آوری سرمایه را بهبود بخشیده است."مجری ایستاده" اینگونه است که مایلی Cebr آن را توصیف می کند.

بخش فناوری اطلاعات از نزدیک توسط حسابداری و امور مالی (3 /92 ٪) دنبال شد.

مایلی می افزاید: "صنایع پر انرژی بیشتر زمان سخت تری برای تغییر عملیات خود دارند تا مطابق با اصول ESG باشند ، در حالی که بخش های خدماتی مانند این که احتمالاً می تواند آن انتقال را بسیار نرم تر پیدا کند."صنعت در مقابل کار مبتنی بر دفتر.

مایلی با تأکید بر نگرانی های زیست محیطی و اجتماعی به ویژه می گوید: از نظر بخش ها بخش عمومی است.

مشاهده همه خبرنامه ها در خبرنامه ما ESG Data ، Insights و تجزیه و تحلیل ارائه شده توسط تیم Capital Monitor به شما ثبت نام کرده اند

تنها 72 ٪ از شرکتهای بخش دولتی گفتند که تعهد به ESG جمع آوری بودجه را آسانتر کرده است ، در واقع این بخش بود که تقریباً یک سوم از پاسخ دهندگان (28 ٪) گفتند که به هیچ وجه فرقی نکرده است.

بودجه بدون پرسنل خوب چیزی نیست

آنچه که توسط همه گیر Covid-19 ایجاد شده است ، آنچه "استعفای بزرگ" لقب گرفته است ، در ذهن شرکت ها باقی مانده است. به عنوان مثال ، یک بررسی ماه مه از PWC از 52000 کارگر در 44 کشور جهان ، نشان داد که نیروی کار خطر شماره یک برای رشد است.

نظرسنجی جهانی مور به شرکتهای متمرکز بر ESG امید می دهد. علیرغم شرایط فعلی مهارت ها و کمبود کارکنان و دشواری در جذب کارمندان جدید ، شرکت هایی که تأکید بیشتری بر ESG دارند ، شاهد افزایش دو برابر بیشتر از افراد کمتر متعهد هستند.

تقریباً 10 ٪ (9. 9 ٪) از شرکت هایی که بر ESG تأکید می کنند رشد Headcount را در مقابل 4. 8 ٪ از شرکت هایی که نمی دانند گزارش می دهند.

مری ترسل ، رهبر بخش جهانی مور برای ESG ، در این گزارش اظهار داشت که ESG از "خوب بودن" حرکت کرده است. اکنون می تواند "پاسخی که بسیاری از شرکت ها به دنبال آن هستند" اگر بخواهند خود را متمایز کنند و هم رشد و هم سودآوری را تضمین کنند ، باشد.