ملی سازی یک پدیده جهانی: مطالعه ای در مورد چگونگی مطبوعات در 45 کشور و سرزمین ها ، تغییرات آب و هوا را به تصویر می کشد

از ژانویه سال 2020 Elsevier یک مرکز منابع COVID-19 با اطلاعات رایگان به زبان انگلیسی و ماندارین در مورد رمان Coronavirus Covid-19 ایجاد کرده است. مرکز منابع Covid-19 در وب سایت اخبار و اطلاعات عمومی شرکت Elsevier Coect میزبان است. Elsevier بدین وسیله اجازه می دهد تا تمام تحقیقات مربوط به COVID-19 خود را که در مرکز منابع COVID-19 موجود است-از جمله این محتوای تحقیق-که بلافاصله در مخازن PubMed Central و سایر سرمایه گذاری های عمومی در دسترس است ، مانند پایگاه داده WHO COVID با حقوق برایتحقیقات بدون محدودیت دوباره استفاده و تجزیه و تحلیل به هر شکلی یا به هر وسیله ای با تأیید منبع اصلی. این مجوزها تا زمانی که مرکز منابع COVID-19 فعال باشد ، توسط Elsevier به صورت رایگان اعطا می شود.

خلاصه

این مطالعه به بررسی اخبار مربوط به تغییرات آب و هوا در 45 کشور و سرزمین مختلف می پردازد. با استفاده از رویکرد قاب بندی خبری ، این مطالعه ارتباط بین چندین ویژگی اقتصادی اقتصادی ، مدیریت و محیط زیست و تصویرگری از تغییرات آب و هوا را مشخص می کند. اگرچه تغییرات آب و هوا یک مسئله جهانی است که بر هر کشوری در جهان تأثیر می گذارد ، اما چگونه رسانه خبری از کشور به کشور دیگر متفاوت است. چنین تنوع مربوط به توسعه اقتصادی هر کشور ، شدت آب و هوا و حاکمیت است. یافته های این مطالعه با ارزیابی استفاده از فریم در زمینه های ملی ، پر کردن شکاف در استفاده از این چارچوب نظری ، به فریم ورک ادبیات کمک می کند.

واژه های کلیدی: تغییرات آب و هوا ، رسانه های جهانی ، چارچوب اخبار ، صفات ملی

1. معرفی

نظریه پردازان قاب بندی ادعا کرده اند که بسیاری از عوامل مانند تعصب ، فرهنگ و ایدئولوژی بر ساخت فریم ها تأثیر می گذارد و پیام های خبری را شکل می دهد (Entman ، 2007). رسانه های کشورهای مختلف همچنین به دلیل فریم کردن همین موضوع متفاوت شناخته شده اند (آخاوان-ماجید و راماپراساد ، 1998). با این حال ، بیشتر مطالعات قاب بندی مقایسه ای بر تشخیص تفاوت در خروجی متمرکز شده اند - پیام ، به جای بررسی تجربی ارتباط بین عوامل اقتصادی و اقتصادی و/یا محیطی ذاتی برای یک کشور خاص و استفاده از قاب.

این مطالعه به چگونگی گرم شدن کره زمین/تغییر آب و هوا می پردازد. یک مسئله فراملی که مدتی در توجه به اخبار جهان بوده است (Boykoff and Boykoff ، 2007 ؛ Nisbet and Myers ، 2007). این رابطه بین پوشش رسانه ای از گرم شدن کره زمین/تغییرات آب و هوا و عوامل اقتصادی و اقتصادی و محیطی 45 کشور و سرزمین (به عنوان مثال ، رشد اقتصادی ، حاکمیت و شدت آب و هوا) را ارزیابی می کند ، که ممکن است بر نحوه مطبوعات در این کشورها تأثیر بگذارد این پدیده جهانیبرای مخاطبان ملی آنهانشان داده شده است که بیشتر مردم برای اطلاعات ، به ویژه در مورد موضوعات علمی ، به رسانه های جمعی متکی هستند (Boykoff and Rajan ، 2007). بنابراین چگونه رسانه ها گرم شدن کره زمین را تحت پوشش قرار می دهند ، زیرا چنین پوشش هایی می تواند به خوبی بر درک عموم مردم از آن و همچنین سیاست گذاری در مورد این پدیده جهانی تأثیر بگذارد (اندرسون ، 2009 ؛ بولسن و شاپیرو ، 2018).

با توجه به میزان تأثیر آن در هر کشور در جهان ، مطالعات دانشگاهی بی شماری در مورد تصویر رسانه ای از گرم شدن کره زمین در یک کشور واحد تحقیق کرده است. برخی دیگر استفاده از فریم را در پوشش خبری در مورد تغییرات آب و هوا در رسانه ها از کشورهای مختلف مقایسه کرده اند (بروسارد و همکاران ، 2004 ؛ دیریککس و گلدرز ، 2010 ؛ سامپی و آیوگی-اوسی ، 2009). با وجود اهمیت این مسئله فراملی ، ارزیابی عواملی که بر پیام رسانه ای در گرم شدن کره زمین تأثیر می گذارد ، مورد بررسی قرار نگرفته است. تحقیق حاضر این خلاء را پر می کند.

این مطالعه با استفاده از تجزیه و تحلیل محتوا برای مقایسه تصاویر رسانه ای از تغییرات آب و هوا در 45 کشور و قلمروهای تمام قاره های جهان. مهمتر از همه ، این مطالعه به بررسی عوامل اقتصادی و اقتصادی و محیطی یک کشور (به عنوان مثال ، تولید ناخالص داخلی سرانه ، ضرر ناشی از بلایای طبیعی و میزان انتشار CO2 در میان دیگران) می پردازد. در این مطالعه از داده های اصلی به دست آمده با تجزیه و تحلیل محتوای انتشارات اصلی در هر یک از 45 کشور استفاده شده است. داده های ثانویه در مورد عوامل محیطی و اقتصادی اقتصادی کشورها از سازمان های جهانی مانند بانک جهانی ، مرکز تحقیقات در مورد اپیدمیولوژی بلایای طبیعی و اطلس جهانی کربن بازیابی شد.

یافته های این مطالعه با شناسایی تجربی ارتباط بین متغیرهای ساختاری نمایانگر موقعیت های اقتصادی و اقتصادی و زیست محیطی در هر کشور و استفاده از فریم در رسانه های آن کشور هنگام گزارش تغییرات آب و هوا ، به ادبیات کمک می کند. از نظر عملی ، نتایج آن می تواند به عنوان مرجع در طراحی کمپین های ملی برای کاهش گازهای گلخانه ای مورد استفاده قرار گیرد.

2. قاب بندی

قاب بندی به فرایند ساختن برخی از عناصر برجسته در حالی که دیگران را هنگام تولید محتوا مبهم می کند ، اشاره دارد. گامسون و مودگلیانی (1989 ، ص 3) فریم ها را "ایده های سازماندهی مرکزی یا خطوط داستان که در رویدادهای مرتبط معنی دارند" توصیف می کنند. Entman (1993 ، ص 52) این فرایند را به عنوان "برخی از جنبه های یک واقعیت درک شده" و آنها را در یک متن ارتباطی برجسته تر می کند ، به گونه ای که می تواند تعریف مسئله خاصی ، تفسیر علی ، ارزیابی اخلاقی و/یا توصیه درمانی مورد شرح داده شده است. "برای Entman ، دو عامل مهم در ساخت و ساز فریم ، انتخاب و شادی است (Scheufele ، 1999). برای ارائه توضیحات نظری و روش شناختی برای "الگوی شکستگی" ، فریم کردن ، Entman (1993) چهار بعد اصلی فریم از جمله تعریف مشکلات ، تشخیص علل ، انجام قضاوت های اخلاقی و پیشنهادات درمانی را ارائه داد.

بیشتر مطالعات فریم و فریم و فریم در تشخیص وجود فریم در متون متمرکز شده است. برخی دیگر از آزمایشات برای بررسی تأثیر قاب ها بر روی مخاطب استفاده کرده اند (Kahneman and Tversky ، 1984 ؛ Lück et al. ، 2018 ؛ O'Neill et al. ، 2015). با این حال ، توجه تحصیلی به تأثیر ساخت و ساز فریم و تولید به طور شگفت آور محدود است. در متاآنالیز خود ، بور (2011) دریافت که از 379 مطالعه قاب بندی شده در کلیه مجلات ارتباطی در لیست ISI بین سالهای 1997 و 2007 ، تنها هشت (2. 3 ٪) روند تولید را تحقیق کردند.

محققان استدلال كرده اند كه عوامل مختلفی می توانند بر دروازه بان روزنامه نگاران تأثیر بگذارند ، بنابراین محتوای خبری را شکل می دهند (هكت ، 1984 ؛ كفومر و ریز ، 1996 ؛ کفش ورزشی و VOS ، 2009). این عوامل از خرد (روزنامه نگاران فردی) ، مزو (سازمان خبری) تا کلان (جامعه ، فرهنگ ملی ، سیاست و اقتصاد) متغیر است (هکت ، 1984 ؛ کفش ورزشی و ریز ، 1996). به عنوان مثال ، در سطح خرد ، VU (2014) دریافت که تحصیلات روزنامه نگاران فردی می تواند بر تصمیم گیری سرمقاله روزنامه نگاران تأثیر بگذارد. با تمرکز بر روی سطح مزو ، هاکت (1984) اظهار داشت که روالهای روزنامه نگاری ، استراتژی ها و انتظارات بر محتوای رسانه تأثیر می گذارد و باعث ایجاد تعصب در اخبار می شود. ماسلوگ و همکاران.(2006) بررسی کرد که چگونه رسانه های خبری از پنج کشور آسیایی جنگ عراق را پوشش می دهند تا دریابند که دین نقش مهمی در شکل دادن به محتوای اخبار دارد. به طور خاص ، رسانه های کشورهای غیر مسلمان از روزنامه نگاری جنگ قوی تری نسبت به کشورهای مسلمان برخوردار بودند. ساگوی و همکاران.(2010) دریافت که اختلافات فرهنگی بین فرانسه و ایالات متحده بر نحوه گزارش رسانه های این دو کشور در مورد چاقی تأثیر می گذارد.

روزنامه نگاری یا ساختارهای رسانه ای در خلاء کار نمی کنند. آنها نتایج تعامل بین سیستم های اجتماعی و مهمتر از همه با "اقتصاد و سیاست" هستند (مانچینی ، 2000). اما محققان از تحقیقات محدودی که به درستی و تجربی تأثیر عوامل ساختاری و ساخت قاب خبری را بررسی می کنند ، ابراز تاسف کرده اند (Carragee and Roefs ، 2004). Vliegenthart و Van Zoonen (2011) خاطرنشان كردند كه مطالعات تطبیقی قاب بندی در سراسر كشورها تمایل دارند فرض كنند كه اختلاف در سیستم های رسانه ای ملی و فرهنگ های خبری بر قاب های خبری تأثیر می گذارد بدون اینکه دقیقاً چگونه و چه زمانی تأثیر عملیاتی شود. غالباً ، پیوند بین زمینه های سیاسی ، مذهبی و فرهنگی یک ملت و نحوه ایجاد قاب های رسانه ای به جای ارائه شواهد تجربی از آن ، دلالت یا تفسیر می شود.

تعداد محدودی از تحقیقات سعی در بررسی ارتباط متغیرهای ساختاری به نمایندگی از زمینه های اقتصادی و سیاسی کشورها در جهان و به تصویر کشیدن رسانه ها از وقایع کوتاه مدت دارد. به عنوان مثال ، چانگ و همکاران.(2009) تأثیر چنین عوامل اقتصادی و اقتصادی مانند تولید ناخالص داخلی سرانه ، حجم تجارت ، سرمایه گذاری مستقیم خارجی ، تعداد SARS (سندرم حاد تنفسی حاد) و کنترل سیاسی را در نحوه رسانه ها از چهار کشور از جمله ایالات متحده ، کانادا بررسی کرد. سنگاپور ، و چین اپیدمی را به تصویر می کشند. این مطالعه یک رویکرد مشابه را در بر می گیرد و پیوند بین عوامل اقتصادی و اقتصادی و محیطی کشوری را که قاب تغییرات آب و هوا در آن شکل می گیرد ، بررسی می کند. با انجام این کار این تحقیق درک بهتری از فرآیند قاب بندی ارائه می دهد ، بنابراین ادبیات نظری آن را گسترش می دهد.

3. تغییرات آب و هوا و رسانه های خبری

تغییرات آب و هوا یا گرم شدن کره زمین به افزایش جهانی دما ناشی از تشدید انتشار گازهای گلخانه ای اشاره دارد (Weart ، 2008). علت گرم شدن کره زمین عمدتاً به فعالیتهای انسانی مانند استفاده بیش از حد از سوخت های فسیلی و جنگل زدایی نسبت داده شده است (ماسلین ، 2009). اما بیش از نیم قرن از زمانی که دانشمندان شروع به هشدار دادن به مردم در مورد گرم شدن کره زمین کردند ، بحث برانگیز هنوز در مورد مسئله تغییرات آب و هوا در مورد وجود یا تأثیرات آن ، که شامل پیچیدگی های مختلف سیاسی ، اقتصادی و علمی است ، می چرخد (رایس و همکاران ، 2018 ، 2018؛ Schafer & O'Neil ، 2017).

در طول سه دهه گذشته ، شواهد علمی برای حمایت از ادعاها مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوایی ساخته شده توسط انسان است و تأثیرات منفی بر محیط زیست خواهد داشت. با این حال ، افزایش شواهد منجر به افزایش متناسب پوشش خبری نشده است (Dipeso ، 2006). در توضیح بی تفاوتی رسانه ها نسبت به تغییرات آب و هوا ، روزنامه نگار پیشین بی بی سی ، کربی گفت: "هشدار دهنده یا نه ، تغییرات آب و هوا در حال تبدیل شدن به یک موضوع به طور فزاینده ای برای فروش در بسیاری از رسانه ها است ... ویراستاران به سادگی از آنچه که فکر می کنند داستان قدیمی است ، خسته شده اندقبل از آن "(به اندرسون ، 2009 ، ص . 168 مراجعه کنید). اگر مهمترین عملکرد رسانه ها آگاهی از مخاطبان در مورد واقعیت های مختلف اجتماعی باشد ، این بی تفاوتی مطبوعات نسبت به تغییرات آب و هوا ممکن است به خوبی باعث درک محدودی از پدیده در بین مردم شود (Nisbet and Myers ، 2007). رسانه های جمعی نقش مهمی در شکل دادن به درک مردم از موضوعات علمی دارند (فریدمن و همکاران ، 1986 ؛ نیسبت و همکاران ، 2002). توجه رسانه ها به موضوعات علمی افزایش یافته می تواند بر نحوه ترجمه علم به سیاست تأثیر بگذارد (Boykoff and Rajan ، 2007 ؛ Hart ، 2011 ؛ Stromberg ، 2001). فقدان روزنامه نگاری و نگرانی های عمومی در مورد تغییرات آب و هوا ، توانایی رسانه ها و مردم را برای تأثیرگذاری بر سیاست گذاری در مورد چنین موضوعی از بین می برد.

از نظر دانشگاهی ، تحقیقات گسترده ای در مورد چگونگی پوشش رسانه ها تغییر آب و هوا انجام شده است (Schafer & O'Neil ، 2017). نه تنها تفاوت هایی در حجم اخبار در زمان های مختلف وجود دارد ، بلکه چگونه تغییر آب و هوا در کشورهای مختلف به تصویر کشیده می شود. به عنوان مثال ، ZEHR (2000) عدم اطمینان علمی را به عنوان یک قاب غالب در گفتمان چهار روزنامه اصلی ایالات متحده در مورد گرم شدن کره زمین دانست. تجزیه و تحلیل Olausson (2009) از سه روزنامه سوئدی نشان داد که قاب اقدام جمعی محبوب ترین است و رسانه های سوئدی تمایلی به استفاده از قاب عدم اطمینان ندارند. تحقیقات بیل (2010) در مورد تصویر رسانه ای از تغییرات آب و هوا در هند تصویری کاملاً متضاد با کشورهای توسعه یافته نشان داد. مطبوعات هند با تأکید بر جنبه های زیست محیطی و نه علمی تغییر آب و هوا ، "یک موقعیت کاملاً ملی گرایانه در مورد تغییرات آب و هوایی که مسئله را در هر دو خط توسعه و پسا استعماری تقسیم می کند" ایجاد کرد (بیلت ، 2010 ، ص 1). این مطالعات اغلب به طور مستقل از یکدیگر انجام می شود ، با استفاده از طرح های مختلف برنامه نویسی ، که باعث می شود مقایسه متقابل فرهنگ از قاب رسانه ها دشوار باشد. مطالعه حاضر بر این محدودیت ها غلبه می کند تا با اتخاذ قاب های مشترک که توسط مطالعات در مورد این پدیده محیط زیست استفاده شده است ، تصویری بزرگ از چگونگی تغییر آب و هوا در چارچوب رسانه در مقیاس بزرگ ارائه دهد.

مطالعات به طور کلی با استفاده از مجموعه ای از قاب های مشترک ، مسئله فریم گرم شدن کره زمین را بررسی می کنند. به عنوان مثال ، محققان دریافته اند که رسانه های خبری غالباً تغییرات آب و هوا را به عنوان یک مسئله علمی تنظیم می کنند و یافته های علمی جدید را ارائه می دهند ، و همچنین بر بحث و جدال علمی در اطراف این پدیده زیست محیطی تأکید می کنند. مقالاتی که از این قاب استفاده می کنند همچنین ممکن است به این امر اشاره کند که آیا پیشرفت در علم و فناوری می تواند به کاهش اثرات تغییرات آب و هوا کمک کند (Antilla ، 2005 ؛ McCright and Dunlap ، 2000 ؛ Nisbet ، 2009).

اثرات مستقیم تغییرات آب و هوا به تأثیر طبیعی این پدیده محیطی اشاره دارد. این اثرات شامل ذوب یخچال های طبیعی ، افزایش سطح دریا ، افزایش دمای جهانی و بلایای مکرر در بین دیگران است. در صورت بروز بلایای طبیعی اخیر ، مباحث رسانه ای که در مورد تغییرات آب و هوا می چرخند ، اغلب بر این موضوع متمرکز شده اند که آیا این تغییرات شدید آب و هوا می تواند با تغییرات آب و هوایی مرتبط باشد. هارت و فلدمن (2014) همچنین دریافتند که رسانه های خبری غالباً از تأثیرات طبیعی تغییرات آب و هوا گزارش می دهند و آن را به عنوان یک تهدید معرفی می کنند.

تأثیر اقتصادی یکی دیگر از قاب های متداول در گفتمان رسانه ها در مورد تغییرات آب و هوا/گرم شدن کره زمین است (آنتیلا ، 2005 ؛ مک کرایت و دانلاپ ، 2000 ؛ Nisbet ، 2009 ؛ Trumbo ، 1996). برای این قاب ، رسانه ها تمایل دارند که این پدیده و راه حل های زیست محیطی را برای کاهش آن برای دولت ها و صنایع متمرکز کنند.

بخش اعظم بحث در مورد تغییرات آب و هوا حول مسئله انرژی می چرخد ، زیرا استفاده انسان از سوخت فسیلی نقش مهمی در ایجاد اثرات گلخانه ای بر روی زمین دارد. علاوه بر این ، به دنبال انرژی پاک برای محافظت از سیاره ما برای جلوگیری از خسارت های بیشتر جوی مهم بوده است. بنابراین ، فریم کردن تغییرات آب و هوا به عنوان مسئله انرژی در رسانه های خبری محبوب بوده است (دویل ، 2011 ؛ استفانز و همکاران ، 2009)

سیاست داخلی و فرآیند نظارتی به بحث در رسانه ها در مورد پیوندهای بین تغییرات آب و هوا و سیاست داخلی و سیاست گذاری در یک ملت اشاره دارد. به عنوان مثال ، رسانه های خبری اغلب در مورد سیاست های جدید در مورد تغییرات آب و هوا گزارش داده اند. چگونه تغییر آب و هوا به موضوعی تبدیل می شود که بر انتخابات ، امنیت ملی یا بحث های سیاسی یک ملت تأثیر می گذارد (بمببرگ و سوپر ، 2009 ؛ فلچر ، 2009).

به عنوان یک مسئله جهانی که نیاز به تلاش های مشترک همه کشورها دارد ، جنبه روابط بین الملل تغییرات آب و هوا نیز مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است. این فریم بر چنین جنبه هایی از تغییرات آب و هوا به عنوان کار بین المللی برای نبرد با تغییرات آب و هوا ، تعهدات ملی به توافق های بین المللی در مورد کاهش گازهای گلخانه ای و کاهش تغییرات آب و هوا در میان دیگران تأکید دارد (Boykoff and Roberts ، 2007 ؛ Olausson ، 2009).

در سالهای اخیر ، رسانه ها همچنین از قاب پیشرفت اجتماعی استفاده کرده اند (Boykoff and Rajan ، 2007 ؛ Chetty et al. ، 2015 ؛ Hart ، 2008 ؛ Nisbet and Mooney ، 2009) ، که طبق گفته Nisbet (2009 ، p. 18) ،به تغییرات آب و هوا به عنوان "وسیله ای برای بهبود کیفیت زندگی یا حل مشکلات اشاره دارد. تفسیر جایگزین به عنوان راهی برای هماهنگی با طبیعت به جای تسلط بر آن. "

این مطالعه طرح برنامه نویسی را از چندین مطالعه از جمله تحقیقات Nisbet (2009) و Sinaga (2011) اقتباس کرده است ، که ترکیبی از فریم های مشترک ذکر شده در بالا است. از آنجا که در این تحقیق به تصویر کشیده شده در رسانه ها از تغییرات آب و هوا از 45 کشور و سرزمین هایی با محیط سیاسی ، فرهنگ ها و سطح توسعه مختلف ، این فریم های گسترده برای چنین مقایسه ای در مقیاس بزرگ مفید خواهد بود. به عنوان مثال ، شک و تردید می تواند یک قاب محبوب در رسانه های خبری ایالات متحده باشد (Nisbet ، 2009). با این حال ، این مربوط به رسانه های غیر حزبی و سیستم های سیاسی نخواهد بود. سؤال: "داستان در مورد تغییرات آب و هوا در جریان رسانه های خبری جهانی چیست" مهم است زیرا بینش هایی در مورد تصویر کلی تغییرات آب و هوا در سطح جهانی ارائه می دهد. با بهره گیری از دامنه آن - 45 کشور - این مطالعه در مورد استفاده از قاب تغییرات آب و هوا در اخبار در سطح جهانی سؤال می کند:

RQ1: به طور کلی ، فریم های محبوب مورد استفاده در رسانه ها از 45 کشور و قلمرو چیست؟

مطالعات بر این موضوع متمرکز شده است که چگونه رسانه ها از دو کشور مختلف تغییرات آب و هوا را به تصویر می کشند. Boykoff و Rajan (2007) به تصویر کشیدن تغییرات آب و هوا در رسانه های ایالات متحده و ایالات متحده مقایسه کردند. با استفاده از مسئله سیکل ها ، Bossard و همکاران.(2004) تفاوت در پوشش گرم شدن کره زمین بین روزنامه های ایالات متحده و فرانسوی را ارزیابی کرد. Dirikx و Gelders (2010) ، بر خلاف پوشش رسانه ای تغییرات آب و هوا بین فرانسه و هلند ، اظهار داشتند که فرهنگ های ایدئولوژیک نقش مهمی در نحوه پوشش رسانه ها دارند. نکته مهمی که باید در اینجا توجه داشته باشید این است: دانشمندان غالباً مشتاق تر برای مقایسه پوشش مطبوعاتی از تغییرات آب و هوایی بین ملل توسعه یافته بودند. باز هم ، کشورهای در حال توسعه غالباً در تمرکز دانشگاهی قرار دارند. Schafer و O'Neil (2017 ، ص 22) اظهار داشتند كه مطالعات در این زمینه خاص باید در بررسی ارتباطات آب و هوایی در زمینه های ملی و در سراسر (ترانس) "فراتر از" مظنونان معمول "برود."این مطالعه شامل تعدادی از کشورهای در حال توسعه در حلقه مقایسه ای آن است.

محققان ادعا می کنند که مشارکت عمومی با موضوعاتی که غالباً در شبکه سیاسی مانند تغییر آب و هوا گرفتار می شوند ، بستگی به نحوه ایجاد رسانه های خبری دارد. پوشش رسانه ای از موضوعات بحث برانگیز تأثیر زیادی در تغییر نگرش انبوه دارد و در نهایت بر سیاست گذاران تأثیر می گذارد (Nisbet ، 2009). از طرف دیگر ، روند فریم بندی رسانه ها تحت تأثیر بسیاری از عوامل ناشی از چشم انداز سیاسی و اقتصادی اقتصادی گسترده تر یک کشور قرار گرفته است. اما ، چگونه می توانیم این عوامل را در تجزیه و تحلیل تأثیرات بر روی محتوای رسانه ای به ویژه برای مطالعات مقایسه ای قاب بندی بین کشور بگنجانیم؟در این مطالعه از متغیرهای کلان استفاده شده است که نقش مهمی در چشم انداز سیاسی و اقتصادی اقتصادی یک کشور دارند.

این تحقیق به بررسی تأثیر متغیرهای کلان ملی در نحوه تغییر آب و هوا مطبوعات می پردازد. متغیرها شامل: محیط زیست (به عنوان مثال ، بلایای طبیعی ، وابستگی به کربن) ، اقتصادی (به عنوان مثال ، تولید ناخالص داخلی سرانه ، رشد تولید ناخالص داخلی) و سیستم حاکمیت و رسانه (به عنوان مثال ، اثربخشی دولت ، آزادی مطبوعات). این عوامل نشان دهنده جنبه های مختلف بوم شناسی جامعه شناختی کشوری است که رسانه های خبری در آن فعالیت می کنند. اشمیت و همکاران.(2013) ، به عنوان مثال ، استدلال می كنند كه عوامل محیطی مربوط به وابستگی به كربن و شدت آب و هوا بر میزان پوشش مطبوعاتی گرم شدن کره زمین تأثیر می گذارد. مطالعات دیگر همچنین اثرات عوامل کلان ملی از جمله توسعه اقتصادی و سیستم های رسانه ای را در مورد چگونگی پوشش رسانه های خبری در مورد مسائل مربوط به روابط عمومی نشان داده اند (شفر و همکاران ، 2013 ؛ وو و همکاران ، 2018). اما ، تا به امروز ، هیچ مقاله ای در مورد ارتباط احتمالی بین قاب های رسانه ای و عوامل فوق الذکر بررسی نکرده است. از لحاظ تئوریکی ، پیوند استفاده از قاب رسانه ای با چنین عوامل ملی ، ادبیات را گسترش می دهد تا جنبه های متنی را در مطالعه استفاده از فریم ، به ویژه برای تحقیقات مقایسه ای بین کشورها ، شامل شود. از لحاظ عملی ، این کمک می کند تا درک کند که چگونه مطبوعات در هنگام به تصویر کشیدن تغییرات آب و هوا ، نقش خود را در روابط پیچیده خود با دولت ها و مردم مذاکره می کنند.

این مطالعه می پرسد:

RQ2: چه عواملی پیش بینی استفاده از فریم در مطبوعات از 45 کشور و سرزمین ها را پیش بینی می کند؟

4. روش

4. 1نمونه

این مطالعه بر رسانه ها از 45 کشور و قلمرو متمرکز شده است. انتخاب آن کشورها و سرزمین ها بر اساس عوامل مختلفی بود. اول ، آنها نمایانگر سطوح مختلف توسعه اقتصادی و انواع آب و هوا (به عنوان مثال ، گرمسیری ، مدیترانه ای و غیره) و مصرف انرژی هستند. دوم ، در دسترس بودن داده ها یک عامل مهم است. سوم ، مهارت های زبانی تیم تحقیق (یعنی انگلیسی ، فرانسوی ، اسپانیایی و پرتغالی) در نظر گرفته شد زیرا ما محتوا را به زبان رسمی یک کشور تجزیه و تحلیل کردیم. تنوع در زمینه های اقتصادی ، سیاسی و زیست محیطی باعث می شود که آنها برای مطالعه رابطه بین متغیرهای ساختاری ملل و چگونگی تغییر آب و هوا در رسانه ، ایده آل شوند.

بازه زمانی پنج سال از سال 2011 تا 2015 شروع شد. ما سال 2011 را به عنوان سال شروع خود انتخاب کردیم زیرا پس از بدنام آب و هوای بدنام ، که در اواخر سال 2009 و اوایل سال 2010 اتفاق افتاد ، به اندازه کافی طولانی بود. دانشمندان و تحقیقات تغییر آب و هوا به جای مسائل مربوط به تغییرات آب و هوا (هالیمان ، 2011). بحث های جهانی در مورد تغییرات آب و هوا در این سالها با اوج رویداد توافق پاریس در دسامبر 2015 مهم دیگر بود که یکی دیگر از رویدادهای مهم جهانی برای بحث در مورد تغییرات آب و هوا (گورویت و همکاران ، 2017). دسترسی به داده ها همچنین مسئله دیگری بود که به ما اجازه نمی داد خیلی به زمان زیادی برای بسیاری از کشورها برگردیم ، بنابراین بر جنبه طولی این مطالعه تأثیر می گذارد.

انتخاب انتشار بر اساس عوامل مختلفی از جمله محبوبیت (به عنوان مثال ، خوانندگان بالا ، در سطح ملی) ، تنوع تکیه های سیاسی نشریات (به عنوان مثال ، نماینده ایدئولوژی های مهم سیاسی کشورها) و همچنین دسترسی به داده ها (به عنوان مثال ، آیا می توان به آنها دسترسی پیدا کرد. از طریق بانکهای اطلاعاتی مانند Lexisnexis ، Access World News ، Factiva یا سیستم های بایگانی خود). به عنوان مثال ، در سه روزنامه ایالات متحده ، نماینده ایدئولوژی های مختلف سیاسی از جمله نیویورک تایمز (تکیه لیبرال) ، وال استریت ژورنال (تکیه محافظه کار) و USA Today (مرکز) انتخاب شدند. در مجموع 84 نشریه انتخاب شدند. بسیاری از کشورهای این نمونه در حال توسعه کشورهایی هستند که دارای سیستم های بایگانی ضعیف نشریات هستند. بنابراین ، برای برخی از کشورها ، ما فقط می توانستیم به یک نشریه دسترسی پیدا کنیم (به عنوان مثال تانزانیا ، سیرالئون ، پاپوا گینه نو در میان دیگران). اغلب ، این روزنامه ها محبوب ترین هستند. 1

محتوای رسانه ای: کلیه مقالات حاوی کلمات کلیدی "گاز گلخانه ای" ، "تغییر آب و هوا" و/یا "گرم شدن کره زمین" یا معادل این اصطلاحات جستجو در سه زبان دیگر به صورت سرب یا عناوین گنجانده شده است. این مطالعه از نظر یا ویراستاری نظر یا سرمقاله را مستثنی نکرد ، زیرا تحقیقات قبلی نشان می داد شخصیت های سرمقاله و مقاله شخصیت ها ، رویدادها و موضوعاتی را به همان روشی که خبرنگاران و ویراستاران انجام می دهند ، قاب می کند (رایان ، 2001).

نتایج جستجو یک متن متنی از 37،670 مقاله خبری با نزدیک به 23 میلیون کلمه از 84 نشریه در طی دوره پنج ساله به همراه داشت. یک برنامه رایانه ای با استفاده از کدهای پایتون برای مرحله پیش پردازش ایجاد شد که در آن تمام کلمات ناخواسته که برای بایگانی این مقالات در پایگاه داده ها استفاده می شدند ، حذف شدند. فقط کلماتی که بخش هایی از متن بدن مقالات بودند ، نگهداری می شدند.

4. 2تجزیه و تحلیل محتوا

ما دو روش از جمله محاسباتی و دستی را برای تجزیه و تحلیل بخش محتوای رسانه های خبری ترکیب کردیم.

مدل سازی موضوع با تخصیص Dirichlet نهان (LDA) یک روش احتمالی بدون نظارت است که می تواند برای تشخیص مدل های موضوع با استفاده از "الگوریتم های کشف مضامین اصلی که مجموعه ای از اسناد بزرگ و در غیر این صورت غیر ساختار یافته است" استفاده شود (Blei ، 2012 ، p. 77)بشرLDA "بر مفهوم معناشناسی توزیع و به ویژه استفاده از به اصطلاح کیف کلمات فرض می کند" (مایر و همکاران ، 2018 ، ص 95). این تکنیک تجزیه و تحلیل محتوای محاسباتی به طور گسترده ای برای مطالعه اخبار و متون رسانه های اجتماعی مورد استفاده قرار گرفته است (Dimaggio et al. ، 2013 ؛ Jacobi et al. ، 2016) زیرا این یک ابزار ارزشمند برای تجزیه و تحلیل محتوای در مقیاس بزرگ است. اساساً ، الگوریتم های آن به دنبال الگوهای نهفته از وقوع کلمه در مجموعه اسناد هستند و خروجی ها را به عنوان خوشه کلماتی که در آن اسناد با هم ظاهر می شوند ، ارائه می دهند. این خوشه ها می توانند به عنوان نشان دهنده طبقه بندی استفاده از فریم در متن استنباط شوند (Jacobi et al. ، 2016). مالت ، یک برنامه مستقر در جاوا که توسط مک کالوم (2002) تهیه شده است. مؤلفه LDA MALLET به طور گسترده ای برای تجزیه و تحلیل متن استفاده شده است. در تجزیه و تحلیل داده ها ، گزینه بهینه سازی HyperParameter انتخاب شد که طبق وب سایت Mallet به "این مدل اجازه می دهد تا داده ها را بهتر متناسب با داده ها قرار دهد. بهینه سازی هر 10 تکرار منطقی است. "

چندین مرحله برای رسیدن به "درست" از موضوعات ریاضی که به بهترین وجه توصیف داده ها انجام شده است ، انجام شد. ابتدا از 37،670 مقاله برای آزمایش مدل سازی موضوع بر روی داده های ما استفاده شد. دوم ، ما با انتخاب پنج موضوع در خروجی ها شروع کردیم. شباهت مباحث با استفاده از شباهت جاکارد محاسبه می شود. مقدار شباهت Jaccard از مجموعه ها (مباحث) نسبت اندازه تقاطع مجموعه ها به اندازه اتحادیه است (Leskovec و همکاران ، 2014). اگر مقدار شباهت Jaccard بین دو موضوع برابر باشد 1. 0 ، آنها دقیقاً یکسان هستند. هرچه مقدار شباهت Jaccard بین دو موضوع پایین تر باشد ، بیشتر آنها با یکدیگر متفاوت است. ما سپس به افزایش تعداد مباحث ادامه دادیم تا اینکه هیچ مقدار شباهت Jaccard بین هر دو موضوع بالاتر از 0. 4 بود ، نقطه قطع توسط دانشمندان مدل سازی موضوع (Leskovec و همکاران ، 2014). آزمایش تجزیه و تحلیل داده ها در 20 موضوع از محتوای هر یک از کشورها به مدت یک سال به ما رسید که هر موضوع توسط مجموعه ای از کلماتی که همزمان با هم هستند نشان داده می شود. خروجی ها شامل 20 مقدار عددی از میزان بزرگ بودن هر موضوع در واحد محتوا بود. به عنوان ژاکوبی و همکاران.(2016) استدلال كرد كه حتی با استفاده از محاسبات ریاضی صوتی برای شناسایی تعداد "درست" مباحث ، برخی از آنها هنوز هم بی ربط هستند یا منطقی نیستند. بنابراین ، "به محقق این است که نتایج مدل را تفسیر کند و تجزیه و تحلیل را به گونه ای تنظیم کند که نتایج برای مطالعه مورد نظر مفید باشد" (Jacobi et al. ، 2016 ، p. 2).

کد نویسی دستی: پس از اتمام تجزیه و تحلیل متون با استفاده از LDA ، یک کتاب کد با نه مورد از جمله اطلاعات کلی در مورد سال و کشور تهیه شده است که داده ها از آن جمع آوری شده ، هفت قاب گسترده و گزینه دیگری است. این متغیرها با افزودن مقادیر "وزن" مباحث کدگذاری شدند. با این حال ، چندین سال از داده های برخی از کشورها از جمله سیرا لئون (مفقود 2013) مفقود شدند. تانزانیا (گمشده 2011 و 2012) ؛زامبیا (گمشده 2012) ؛مراکش (گمشده 2011) ، و ؛برزیل (گمشده 2015).

در این مطالعه از رویکرد خاص مسئله پیشنهاد شده توسط گامسون (1988) در فریم های عملیاتی استفاده شده است. همانطور که Schafer و O'Neil (2017) خاطرنشان کردند ، این رویکرد خاص مسئله شایع ترین در تشخیص فریم ها از طریق تجزیه و تحلیل محتوا است. بنابراین ، به ویژه برای این تحقیق خوب عمل کرد ، پروژه ای که به تعداد زیادی از داده های مربوط به چندین کشور ارائه شده است. اگرچه درک Entman (1993) ممکن است در ادبیات برجسته تر باشد ، روش گامسون (1988) برای روش تجزیه و تحلیل متن LDA مناسب است ، که امکان تشخیص قاب هایی را فراهم می کند که از نظر داخلی ساخته نشده اند. به برنامه نویسان دستور داده شد كه به دنبال كلمات یا عناوین شكلی باشند كه هر یك از فریم ها را نشان می دهند. لیست فریم های کد شامل (1) شواهد علمی (به عنوان مثال ، علمی ، تحقیق ، وجود ، محقق ، مطالعه ، شواهد ، دانشمند ، پانل و غیره).(2) انرژی (به عنوان مثال ، روغن ، سوخت ، انرژی ، زغال سنگ ، گاز ، برق ، انرژی باد ، انرژی سبز ، تجدید پذیر و غیره) تأثیر طبیعی (به عنوان مثال ، ذوب ، دما ، یخچال های طبیعی ، سطح دریا ، آب و هوا ، طوفان ، فاجعه، زیستگاه ها ، گونه ها ، و غیره ،) ؛تأثیر اقتصادی (به عنوان مثال ، مالی ، هزینه ، مشاغل ، بازار ، مالیات ، بدهی ، بودجه ، از دست دادن برداشت ، گردشگری و غیره) ؛سیاست داخلی/فرایند نظارتی (به عنوان مثال ، امنیت ملی ، سیاست ، حزب ، محافظه کار ، رأی گیری ، گازهای گلخانه ای ، سیاست ، سیاست گذاری ، قانون ، مقررات و غیره). روابط بین الملل (به عنوان مثال ، کنفرانس های ایالات متحده ؛ دو جانبه ، چند جانبه ، مشارکت ، بین دولتی ، کابینه ، معاهدات ، خارجی ، کمک ، پلیس ، توافق نامه ها و غیره ،) ؛پیشرفت اجتماعی ، (به عنوان مثال ، صرفه جویی ، سبک زندگی ، کودکان ، محیط زیست ، زیست محیطی ، زیست محیطی ، آب ، جنگل ، سازگار با محیط زیست ، آموزشی ، سبز ، سبک زندگی و غیره). مواردی که در شش فریم فوق متناسب نیستند ، به سایر موارد/نامشخص کدگذاری می شوند (برای کدگذاری نمونه به شکل 1 مراجعه کنید).