رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه یک شرکت: شواهد جدید کره

این مطالعه با هدف بررسی تأثیر رقابت بازار محصول بر سرمایه گذاری های یک شرکت در تحقیق و توسعه (R& D) و چگونگی این تأثیر بسته به مدیریت شرکت داخلی شرکت متفاوت است. این مطالعه از روش رگرسیون برای تجزیه و تحلیل ارتباط بین رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه یک شرکت استفاده می کند. از آنجا که رقابت بازار محصول به عنوان یک مکانیسم حاکمیت شرکت خارجی که باعث کاهش مشکلات نمایندگی و عدم تقارن اطلاعات می شود ، به طور مؤثر عمل می کند ، این مطالعه فرض می کند که یک بازار محصولات رقابتی سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه را ارتقا می بخشد. این مطالعه با استفاده از 11،560 مشاهدات شرکت در سال از شرکتهای ذکر شده کره ای برای 2001-2020 ، ارتباط مثبتی بین رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه پیدا می کند. نتیجه همچنین نشان می دهد که این انجمن برای بنگاه های دارای مکانیسم های ضعیف مدیریت شرکت داخلی برجسته تر است. علاوه بر این ، تجزیه و تحلیل اضافی نشان می دهد که تأثیر رقابت در بازار محصول بر سرمایه گذاری تحقیق و توسعه یک شرکت برای شرکت های صنعت کم فناوری قوی تر است. این مطالعه بینش جدیدی در مورد ارتباط بی نتیجه بین رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه یک شرکت و پیامدهای عملی که رقابت بازار محصول شرکت ها را به سمت سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه سوق می دهد ، ارائه می دهد.

قدردانی این کار توسط صندوق تحقیقات دانشگاه گاچون در سال 2021 پشتیبانی شد. (GCU-202103550001)

مشاهده چکیده کامل پنهان کامل چکیده M40 ، G30 ، G34 ، L10

• جدول 1. آمار توصیفی
• جدول 2. همبستگی ها (مقادیر P در زیر)
• جدول 3. رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه یک شرکت
• جدول 4. تأثیر مدیریت شرکت داخلی بر ارتباط بین رقابت بازار محصول و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه
• جدول 5. تأثیر رقابت بازار محصول بر روی سرمایه گذاری تحقیق و توسعه یک شرکت بر اساس نوع صنعت
• جدول 6. آزمون استحکام: اندازه گیری جایگزین رقابت بازار محصول (HHI بر اساس کل دارایی های یک شرکت)
• جدول A1. تعاریف متغیر

• Alchian ، A. (1950). عدم اطمینان ، تکامل و نظریه اقتصادی. مجله اقتصاد سیاسی ، 58 (3) ، 211-221.
• Alhares ، A. (2020). مکانیسم های حاکمیت شرکت و شدت تحقیق و توسعه در درباریان OECD. مدیریت شرکت ، 20 (5) ، 863-885.
• Allen ، F. ، & Gale ، D. (2000). مدیریت و رقابت شرکت ها. در X. Vives (ویرایش) ، مدیریت شرکت: دیدگاه های نظری و تجربی (صص 23-94). انتشارات دانشگاه کمبریج.
• Arrow ، K. (1962). رفاه اقتصادی و تخصیص منابع برای نوآوری ها. در R. Nelson (ویرایش) ، نرخ و جهت فعالیت مبتکرانه. پرینستون: انتشارات دانشگاه پرینستون.
• Baldi ، G. ، & Bodmer ، A. (2018). سرمایه گذاری تحقیق و توسعه و دارایی های نقدی شرکت ها. اقتصاد نوآوری و فناوری جدید ، 27 (7) ، 594-610.
• Bhagat ، S. ، & Welch ، I. (1995). سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه شرکت مقایسه های بین المللی. مجله حسابداری و اقتصاد ، 19 (2-3) ، 443-470.
• Blundell ، R. ، Griffith ، R. ، & Van Reenen ، J. (1995). مدلهای داده شمارش پویا از نوآوری تکنولوژیکی. مجله اقتصادی ، 105 (429) ، 333-344.
• Blundell ، R. ، Griffith ، R. ، & Van Reenen ، J. (1999). سهم بازار ، ارزش بازار و نوآوری در پانلی از شرکتهای تولیدی انگلیس. بررسی مطالعات اقتصادی ، 66 (3) ، 529-554.
• Boubaker ، S. ، Saffar ، W. ، & Sassi ، S. (2018). رقابت بازار محصول و انتخاب بدهی. مجله امور مالی شرکت ، 49 ، 204-224.
• Byun ، H. S. ، Lee ، J. H. ، & Park ، K. S. (2012). چگونه رقابت بازار محصول با حاکمیت شرکت داخلی تعامل دارد؟شواهدی از اقتصاد کره. مجله مطالعات مالی آسیا و اقیانوسیه ، 41 (4) ، 377-423.
• Chhaochharia ، V. ، Grinstein ، Y. ، Grullon G. ، & Michaely ، R. (2017). رقابت بازار محصول و حاکمیت داخلی: شواهدی از قانون Sarbanes-Oxley. علوم مدیریت ، 63 (5) ، 1405-1424.
• Crepon ، B. ، Duguet ، E. ، & Mairessec J. (2006). تحقیق ، نوآوری و بهره وری: تجزیه و تحلیل اقتصاد سنجی در سطح شرکت. اقتصاد نوآوری و فناوری جدید ، 7 (2) ، 115-158.
• Defond ، M. ، Hu ، X. ، Hung ، M. ، & Li ، S. (2011). تأثیر پذیرش اجباری IFRS بر مالکیت صندوق متقابل خارجی: نقش مقایسه. مجله حسابداری و اقتصاد ، 51 (3) ، 240-258.
• Dong ، J. ، & Gou ، Y.-N.(2010). ساختار حاکمیت شرکت ، اختیار مدیریتی و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه در چین. بررسی بین المللی اقتصاد و دارایی ، 19 (2) ، 180-188.
• Driver ، C. ، & Guedes ، M. C. (2012). تحقیق و توسعه ، جریان نقدی ، آژانس و مدیریت: شرکت های بزرگ انگلستان. سیاست تحقیق ، 41 (9) ، 1565-1577.
• Fama ، E. (1980). مشکلات آژانس و نظریه شرکت. مجله اقتصاد سیاسی ، 88 (2) ، 288-307.
• Geroski ، P. A. (1990). نوآوری ، فرصت فناوری و ساختار بازار. مقالات اقتصادی آکسفورد ، 42 (3) ، 586-602.
• Giroud ، X. ، & Mueller ، H. (2011). مدیریت شرکت ، رقابت بازار محصول و قیمت سهام. مجله دارایی ، 66 (2) ، 563-600.
• گریفیت ، R. (2001). رقابت در بازار محصول ، کارآیی و هزینه های آژانس: تجزیه و تحلیل تجربی (مقاله کار IFS شماره 01/12). موسسه مطالعات مالی.
• Grosfeld ، I. ، & Tressel ، T. (2001). رقابت ، حاکمیت شرکت: جایگزین ها یا مکمل ها؟شواهدی از بورس اوراق بهادار ورشو (مقالات بحث و گفتگو CEPR).
• Grullon ، G. ، & Michaely ، R. (2007). سیاست پرداخت شرکت و رقابت بازار محصول (مقاله کار).
• GU ، L. (2016). رقابت بازار محصول ، سرمایه گذاری تحقیق و توسعه و بازده سهام. مجله اقتصاد مالی ، 119 (2) ، 441-455.
• Guadalupe ، M. ، & Perez-Gonzalez ، F. (2010). رقابت و کنترل مزایای خصوصی (مقاله جلسات شیکاگو AFA 2007).
• Holmstrom ، B. (1982). خطر اخلاقی در تیم ها. مجله اقتصاد بل ، 13 (2) ، 324-340.
• Honoré ، F. ، Munari ، F. ، & Van Pottelsberghe de la Potterie ، B. (2015). شیوه های مدیریت شرکت و شدت تحقیق و توسعه شرکت ها: شواهدی از کشورهای اروپایی. سیاست تحقیق ، 44 (2) ، 533-543.
• هوروویتز ، I. (1962). اندازه شرکت و فعالیت تحقیق. مجله اقتصادی جنوبی ، 28 (3) ، 298-301.
• Hu ، J. ، Li ، G. ، & Feifei ، Z. (2017). تحولات مالی منطقه ای و تحقیق و توسعه سرمایه گذاری-نقدی حساسیت به جریان: شواهدی در مورد شرکت های فناوری پیشرفته چینی. بررسی بین المللی مالی ، 17 (4) ، 627-643.
• Jia ، N. ، Huang ، K. G. ، & Zhang ، C. M. (2019). حاکمیت عمومی ، حاکمیت شرکت ها و نوآوری شرکت: بررسی شرکتهای دولتی. مجله آکادمی مدیریت ، 62 (1) ، 220-247.
• Kile ، C. O. ، & Phillips ، M. E. (2009). استفاده از کدهای طبقه بندی صنعت برای نمونه برداری از شرکتهای با فناوری بالا: تجزیه و تحلیل و توصیه ها. مجله حسابداری ، حسابرسی و امور مالی ، 24 (1) ، 35-58.
• Kim ، E. ، & Lu ، Y. (2011). مالکیت مدیرعامل ، حاکمیت خارجی و ریسک پذیری. مجله اقتصاد مالی ، 102 (2) ، 272-292.
• Kim ، J. B. ، Pevzner ، M. ، & Xin ، X. (2019). مالکیت نهادی خارجی و انتخاب حسابرس: شواهدی از مالکیت نهادی در سراسر جهان. مجله مطالعات تجاری بین المللی ، 50 ، 83-110.
• Kraft ، K. (1989). ساختار بازار ، ویژگی های شرکت و فعالیت نوآورانه. مجله اقتصاد صنعتی ، 37 (3) ، 329-336.
• Kuznets ، S. (1966). رشد اقتصادی مدرن: نرخ ، ساختار و گسترش. New Haven: دانشگاه ییل.
• لی ، C.-Y.(2009). رقابت از شرکت آماده شده حمایت می کند: پاسخ های تحقیق و توسعه بنگاهها به فشار بازار رقابتی. سیاست تحقیق ، 38 (5) ، 861-870.
• Leuz ، C. ، Lins ، K. V. ، & Waock ، F. E. (2010). آیا خارجی ها کمتر در بنگاه های ضعیف سرمایه گذاری می کنند؟مرور مطالعات مالی ، 22 (8) ، 3245-3285.
• LV ، D. D. ، Chen ، W. ، Zhu ، H. ، & Lan ، H. (2019). بازخورد عملکرد منفی متناقض چگونه بر سرمایه گذاری تحقیق و توسعه بنگاه ها تأثیر می گذارد؟مطالعه شرکتهای ذکر شده عمومی. مجله تحقیقات تجاری ، 102 ، 151-162.
• نیکل ، S. J. (1996). رقابت و عملکرد شرکت. مجله اقتصاد سیاسی ، 104 (4) ، 724-746.
• Ren ، H. Y. ، Hsu ، C. C. ، Feng ، G. F. ، Jia ، J. ، & Tsai ، W. C. (2020). تأثیر کارآیی تخصیص سرمایه داخلی بر سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه: شواهدی از چین. نامه های اقتصاد کاربردی ، 28 (14) ، 1195-1201.
• Rodrigues ، R. ، Samagaio ، A. ، & Felicio ، T. (2020). مدیریت شرکت و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه توسط شرکت های ذکر شده اروپایی. مجله تحقیقات تجاری ، 115 ، 289-295.
• Romer ، P. M. (1990). تغییر تکنولوژیکی درون زا. مجله اقتصاد سیاسی ، 98 (5) ، S71-S102.
• Scherer ، F. M. ، & Ross ، D. (1990). ساختار بازار صنعتی و عملکرد اقتصادی (ویرایش سوم). بوستون: هوتون میفلین.
• اشمیت ، K. M. (1997). مشوق های مدیریتی و رقابت در بازار محصول. بررسی مطالعات اقتصادی ، 64 (2) ، 191-213.
• Schumpeter ، A. (1939). چرخه های تجاری: یک تحلیل نظری ، تاریخی و آماری از روند سرمایه داری. نیویورک: مک گرا-هیل.
• Schumpeter ، J. A. (1943). سرمایه داری ، سوسیالیسم و دموکراسی. لندن: آلن و اونوین.
• Shleifer ، A. ، & Vishny ، R. (1997). نظرسنجی از حاکمیت شرکت ها. مجله مالی ، 52 (2) ، 737-783.
• Spulber ، D. F. (2013). چگونه فشارهای رقابتی در هنگام وجود بازار اختراعات ، بر مشوق های نوآوری تأثیر می گذارد؟مجله اقتصاد سیاسی ، 121 (6) ، 1007-1054.
• Tingvall ، P. G. ، & Poldahl ، A. (2006). آیا واقعاً یک رابطه U شکل U شکل بین رقابت و تحقیق و توسعه وجود دارد. اقتصاد نوآوری و فناوری جدید ، 15 (2) ، 101-118.
• تیرول ، جی. (1988). تئوری سازمان صنعتی. کمبریج ، MA: MIT Press.
• Van Vo ، L. ، & Le ، H. T. T. (2017). گزینه رشد استراتژیک ، عدم اطمینان و سرمایه گذاری تحقیق و توسعه. بررسی بین المللی تجزیه و تحلیل مالی ، 51 ، 16-24.
• Yoo ، T. ، & Sung ، T. (2015). چگونه مدیران خارجی سرمایه گذاری تحقیق و توسعه شرکت ها را تسهیل می کنند؟شواهدی از شرکتهای بزرگ کره ای. مجله تحقیقات تجاری ، 68 (6) ، 1251-1260.

ایلانگ شین ، هانسول لی ایلهانگ شین ایلهانگ شین ایلهانگ شین ایلهانگ شین هانسول لی هانسول لی هانسول لی مقالات مرتبط

نقش سرمایه گذاری مستقیم خارجی و تجارت در انتشار کربن در ترکیه

Gizem Kaya ، M. Ozgür Kayalica ، Merve Kumaş ، Burc Ulengin doi: http://dx. doi.org/10. 21511/ee. 08(1). 2017. 01

اقتصاد محیط زیست جلد 8 ، 2017 شماره شماره 1 صص 8-17 بازدید: 1760 بارگیری: 910 برای استناد

این مطالعه با هدف مشاهده اثرات طولانی مدت و کوتاه مدت تولید ناخالص داخلی ، ورود مستقیم سرمایه گذاری مستقیم و تجارت در CO است₂تولید گازهای گلخانه ای و علیت بین این عوامل ، با استفاده از داده های سالانه برای دوره سال 1974-2010. نتایج تجربی نشان می دهد که رابطه معکوس U شکل منحنی کوزنتهای محیطی برای ترکیه معتبر است. علاوه بر این ، اثرات طولانی مدت مثبت سرمایه گذاری مستقیم خارجی و باز بودن تجارت بر CO وجود دارد₂انتشار گازهای گلخانه اینویسندگان همچنین یک رابطه علیت دو طرفه بین CO پیدا می کنند₂انتشار و FDI.

مدل سازی توسعه بازار Fintech (در مورد مثال اوکراین)

Alina Bukhtiarova ، Arsen Hayriyan ، Nikol Bort ، Andrii Semenog doi: http://dx. doi.org/10. 21511/im. 14(4). 2018. 03

بازاریابی نوآورانه جلد 14 ، 2018 شماره شماره 4 صص 34-45 بازدید: 1581 بارگیری: 199 برای استناد

راه اندازی و خدمات FinTech یکی از پویاترین بخش های اقتصاد مدرن است. فن آوری های مالی جدید در حال حاضر سرمایه گذاران زیادی را به خود جلب کرده و میلیون ها بودجه را تشکیل می دهند. با تغییر مفهوم خدمات مالی سنتی ، شرکت های fintech طاقچه جدیدی را در بازار خدمات مالی تشکیل دادند که توسعه پویا آن ارتباط توسعه و اجرای یک سیستم نظارتی و نظارت مؤثر را تعیین می کند. هدف از این مقاله تهیه یک الگوی اقتصادی و ریاضی برای پیش بینی توسعه بازار Fintech در مثال اوکراین است. به منظور مطالعه توسعه صنعت fintech ، یک مدل رگرسیون چندگانه ارائه شد. این مدل وابستگی کل ارزش سرمایه گذاری FinTech از سرمایه گذاری های سرمایه گذاری در فناوری مالی ، سرمایه گذاری در سرمایه گذاری در سایر فناوری ها و سرمایه گذاری های سرمایه گذاری در وام های آنلاین را توصیف می کند. بر اساس این مدل ، تأثیر جذب سرمایه گذاری با پروژه های جدید FinTech بر حجم کل سرمایه گذاری در صنعت روشن شد. طبق این مدل ، با تغییر در سرمایه گذاری در FinTech 1 ٪ ، نرخ کل سرمایه گذاری های سرمایه گذاری با 0. 03 کاهش می یابد ، بودجه در پروژه های جدید شرکت های دیگر با 0. 05 رشد می کند و سرمایه گذاری های سرمایه گذاری در وام های آنلاین با 0. 89 افزایش می یابد. با توجه به تجزیه و تحلیل قوانین نظارتی در کشورهای خارجی حوزه خدمات fintech ، مشخص شد که تنظیم بیشتر خطرات مرتبط با توسعه خدمات fintech در صلاحیت مقامات نظارتی مختلف قرار می گیرد و نیاز به همکاری بین بخشی بین بینمؤسسات دولتی

جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری اوکراین

Margarita Boiko ، Myroslava Bosovska ، Nadiia Vedmid ، Liudmila Bovsh ، Alla Okhrimenko doi: http://dx. doi.org/10. 21511/imfi. 15(4). 2018. 166

مدیریت سرمایه گذاری و نوآوری های مالی جلد 15 ، 2018 شماره 4 صص 193-209 بازدید: 1554 بارگیری: 135 برای استناد

تحولات جهانی و بحران منجر به تغییرات ساختاری و عملکردی در سیستم گردشگری می شود که ترکیبی از پتانسیل منابع ، زیرساخت ها ، اشخاص گردشگری ، ساختارهای نهادی و مصرف کنندگان است. برای اوکراین ، با پتانسیل توریستی بالا ، توسعه گردشگری پس از بهبود بحران اقتصاد عامل مهمی است. غلبه بر نابرابری ها در عملکرد سیستم گردشگری ، شکل دادن به مدل های بهینه تجاری توسعه آن ، افزایش پایداری و کارآیی موجودات گردشگری که دارای عملکرد هستند ، نیاز عینی برای سرمایه گذاری را تحمیل می کند. جذابیت سرمایه گذاری یکی از ویژگی های اصلی ایجاد علاقه سرمایه گذار به تأمین اعتبار پروژه ، از جمله توریستی است. جوهر ، عوامل تعیین کننده تأثیر و ویژگی های بارز جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری اوکراین اثبات شده است. جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری پیشنهاد شده است که به عنوان یک ویژگی پیچیده از شرایط و مزایا در نظر گرفته شود که توانایی آن در جذب منابع سرمایه گذاری را بر اساس در دسترس بودن نیازهای آنها ، پتانسیل توریستی منحصر به فرد ، محیط مطلوب برای اطمینان از عملکرد کارآمد گردشگری تشکیل می دهد. سیستم و تضمین سود سرمایه گذار و کاهش خطرات سرمایه گذاری. در این مقاله پیش شرط های اساسی برای شکل دادن به جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری ، که شامل فرصت های استراتژیک منحصر به فرد است ، برای شکل دادن یک محیط نهادی مطلوب و فراهم کردن پیش زمینه ای برای یک سرمایه گذار مربوطه و سیستم تضمین نتیجه مورد انتظار است. با توجه به نیاز به توجه پیچیده به جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری ، از متدولوژی مبتنی بر محاسبه شاخص های یکپارچه برای برآورد اثربخشی و چشم انداز توسعه سیستم های گردشگری در مناطق اوکراین استفاده می شود. در روشی که در نظر گرفته می شود ، پیشنهاد می شود نه تنها جنبه های مالی ، بلکه پتانسیل منابع ، سطح توسعه آن ، نرخ رشد فعالیت های اشخاص گردشگری و چشم انداز توسعه سیستم گردشگری را نیز در نظر بگیرد. به طور کلی ، شاخص ها و معیارهای مربوط به جذابیت سرمایه گذاری سیستم گردشگری به چهار گروه طبقه بندی می شوند: کارآیی سرمایه گذاری ، اثربخشی توسعه سیستم گردشگری ، چشم انداز توسعه سیستم گردشگری ، محیط زیست و پتانسیل توسعه آن. با توجه به روش توسعه یافته ،