آشکار شد: بیش از 90 ٪ جبران کننده های کربن بارانی توسط بزرگترین گواهینامه بی ارزش هستند ، تجزیه و تحلیل نشان می دهد

براساس تحقیقات جدید ، جبران خسارات کربن جنگلی تأیید شده توسط گواهینامه پیشرو جهان و مورد استفاده دیزنی ، شل ، گوچی و سایر شرکتهای بزرگ بسیار بی ارزش است و می تواند گرمایش جهانی را بدتر کند.

تحقیقات در مورد Verra ، استاندارد کربن پیشرو در جهان برای رشد سریع 2 میلیارد دلار (1. 6 میلیارد پوند) بازار داوطلبانه ، نشان داده است که ، بر اساس تجزیه و تحلیل درصد قابل توجهی از پروژه ها ، بیش از 90 ٪ از اعتبارات جبران جنگل های بارانی آنه ا-از جمله متداول ترین شرکتها - احتمالاً "اعتبار فانتوم" هستند و نشان دهنده کاهش واقعی کربن نیستند.

این تجزیه و تحلیل سؤالاتی را در مورد اعتبارات خریداری شده توسط تعدادی از شرکتهای مشهور بین المللی ایجاد می کند - برخی از آنها محصولات خود را "خنثی کربن" برچسب زده اند ، یا به مصرف کنندگان خود گفته اند که می توانند پرواز کنند ، لباس های جدیدی بخرند یا غذاهای خاصی بخورند بدون اینکه بحران آب و هوا بدتر شودبشر

اما شک و تردید بارها و بارها در مورد اینکه آیا واقعاً مؤثر هستند ، مطرح شده است.

تحقیقات نه ماهه توسط گاردین ، هفتگی آلمانی Die Zeit و SourceMaterial ، یک سازمان روزنامه نگاری تحقیقاتی غیرانتفاعی انجام شده است. این مبتنی بر تجزیه و تحلیل جدید مطالعات علمی از طرح های جنگلهای بارانی Verra است.

این کشور همچنین ده ها مصاحبه و گزارش در زمین با دانشمندان ، خودی های صنعت و جوامع بومی را جلب کرده است. این یافته ها - که توسط Verra به شدت مورد اختلاف قرار گرفته اند - احتمالاً برای شرکت هایی که به عنوان بخشی از استراتژی های خالص صفر خود بسته به جبران خسارت هستند ، سؤالات جدی ایجاد می کنند.

Verra ، که در واشنگتن دی سی مستقر است ، تعدادی از استانداردهای پیشرو در محیط زیست را برای اقدامات آب و هوایی و توسعه پایدار ، از جمله استاندارد کربن تأیید شده آن (VC) که بیش از 1 میلیارد اعتبار کربن صادر کرده است ، اداره می کند. این سه چهارم از همه جبران های داوطلبانه را تأیید می کند. برنامه حفاظت از جنگلهای بارانی 40 ٪ از اعتباراتی را که تأیید می کند تشکیل می دهد و قبل از توافق پاریس با هدف تولید درآمد برای محافظت از اکوسیستم ها راه اندازی شد.

وررا استدلال می کند که نتیجه گیری های حاصل از مطالعات نادرست است و روش شناسی آنها را زیر سوال می برد. و آنها خاطرنشان كردند كه كار آنها از سال 2009 اجازه داده است كه میلیاردها دلار به كار حیاتی حفظ جنگل ها منتقل شوند.

تحقیقات نشان داد:

• براساس دو مطالعه ، فقط تعداد معدودی از پروژه های جنگلهای بارانی Verra شواهدی از کاهش جنگل زدایی نشان دادند ، با تجزیه و تحلیل بیشتر نشان می دهد که 94 ٪ از اعتبارات هیچ فایده ای برای آب و هوا ندارند.
• براساس تجزیه و تحلیل یک مطالعه دانشگاه 2022 دانشگاه کمبریج ، این تهدید برای جنگل ها به طور متوسط برای پروژه های Verra بیش از حد بیش از حد بوده است.
• Gucci ، Salesforce ، BHP ، Shell ، EasyJet ، Leon و گروه Pearl Jam در بین ده ها شرکت و سازمان بودند که جبران خبره های بارانی را که توسط Verra تأیید شده است خریداری کرده اند.
• مسائل مربوط به حقوق بشر حداقل در یکی از پروژه های جبران کننده یک نگرانی جدی است. گاردین از یک پروژه پرچمدار در پرو بازدید کرد و فیلم هایی به نمایش گذاشته شد که ساکنان گفتند که خانه های آنها توسط نگهبانان پارک و پلیس با اره برقی و طناب بریده شده است. آنها از اخراج و تنش های اجباری با مقامات پارک صحبت کردند.

تجزیه و تحلیل: "این ناامید کننده و ترسناک است"

برای ارزیابی اعتبار ، تیمی از روزنامه نگاران یافته های سه مطالعه علمی را که از تصاویر ماهواره ای استفاده می کردند ، برای بررسی نتایج تعدادی از پروژه های جبران کننده جنگل ، معروف به طرح های REDD+ ، تجزیه و تحلیل کردند. اگرچه تعدادی از مطالعات به جبران خسارات نگاه کرده اند ، اما این تنها سه مورد شناخته شده است که سعی در استفاده از روشهای دقیق علمی برای اندازه گیری اجتناب از جنگل زدایی دارند.

سازمان هایی که این پروژه ها را راه اندازی و اجرا می کنند ، پیش بینی های خود را در مورد میزان جنگل زدایی با استفاده از قوانین Verra ایجاد می کنند. پیش بینی ها توسط شخص ثالث تأیید شده توسط Verra ارزیابی می شود ، و در صورت پذیرش ، برای تولید اعتباراتی که شرکت ها می توانند برای جبران انتشار کربن خود خریداری و استفاده کنند ، استفاده می شود.

به عنوان مثال ، اگر یک سازمان تخمین بزند که پروژه خود 100 هکتار (247 هکتار) جنگل زدایی را متوقف کند ، می تواند از یک فرمول تأیید شده با Verra برای تبدیل آن به 40،000 CO استفاده کند.₂در صورت عدم وجود جنگل زدایی ، E (معادل دی اکسید کربن) انتشار کربن ذخیره شده در یک جنگل گرمسیری متراکم ، اگرچه فرمول با توجه به زیستگاه و سایر عوامل متفاوت است. سپس انتشار گازهای گلخانه ای پس از آن توسط یک شرکت قابل خریداری است و در مورد اهداف کاهش کربن خود اعمال می شود.

دو گروه مختلف از دانشمندان-یکی در سطح بین المللی ، دیگری از کمبریج در انگلستان-در مجموع حدود دو سوم 87 پروژه فعال تأیید شده توسط Verra را بررسی کردند. هنگامی که احساس کردند اطلاعات کافی برای ارزیابی عادلانه آنها وجود ندارد ، تعداد محققان از طرف محققان باقی مانده اند.

دو مطالعه از گروه بین المللی محققان فقط هشت از 29 پروژه تأیید شده توسط Verra را نشان دادند که در آن تجزیه و تحلیل بیشتر ممکن است شواهدی از کاهش معنادار جنگل زدایی نشان داد.

روزنامه نگاران قادر به انجام تجزیه و تحلیل بیشتر در مورد آن پروژه ها بودند و تخمین های انجام شده توسط پروژه های جبران کننده را با نتایج به دست آمده توسط دانشمندان مقایسه کردند. تجزیه و تحلیل نشان داد که حدود 94 ٪ از اعتباراتی که پروژه های تولید شده نباید تأیید شده باشد.

اعتبارات از 21 پروژه هیچ فایده ای از آب و هوا نداشت ، هفت نفر بین 98 ٪ تا 52 ٪ کمتر از آنچه با استفاده از سیستم Verra ادعا شده بودند ، و یکی 80 ٪ تأثیر بیشتر داشت.

به طور جداگانه ، مطالعه توسط تیم دانشگاه کمبریج از 40 پروژه Verra نشان داد که در حالی که تعدادی از جنگل زدایی را متوقف کرده بود ، مناطق بسیار اندک بودند. فقط چهار پروژه مسئول سه چهارم از کل جنگل که محافظت شده بود.

روزنامه نگاران دوباره این نتایج را از نزدیک مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و دریافتند که در 32 پروژه ای که می توان ادعاهای Verra را با یافته های مطالعه مقایسه کرد ، به نظر می رسد سناریوهای پایه از دست دادن جنگل حدود 400 درصد بیش از حد بیش از حد است. سه پروژه در ماداگاسکار به نتایج عالی رسیده و تأثیر قابل توجهی در ارقام دارد. اگر این پروژه ها گنجانده نشوند ، میانگین تورم حدود 950 ٪ است.

در این مطالعات از روشها و دوره های زمانی مختلف استفاده شده است ، به محدوده های مختلفی از پروژه ها پرداخته است ، و محققان گفتند که هیچ رویکرد مدل سازی هرگز کامل نیست ، تأیید محدودیت هایی در هر مطالعه. با این حال ، داده ها توافق گسترده ای در مورد عدم اثربخشی پروژه ها در مقایسه با پیش بینی های تأیید شده VERRA نشان دادند.

با این حال ، ورا نتیجه گیری مطالعات را در مورد پروژه های جنگلهای بارانی خود به شدت مورد اختلاف قرار داد و گفت که روشهایی که دانشمندان استفاده می کنند نمی توانند تأثیر واقعی را بر روی زمین ضبط کنند ، که تفاوت بین اعتبارات تأیید شده و کاهش انتشار تخمین زده شده توسط دانشمندان را توضیح می دهد.

استاندارد کربن اعلام کرد که پروژه های آن با تهدیدهای محلی منحصر به فرد روبرو شده است که یک رویکرد استاندارد نمی تواند اندازه گیری کند ، و با کارشناسان پیشرو برای به روزرسانی مداوم روشهای آن کار می کند و اطمینان حاصل می کند که آنها منعکس کننده اجماع علمی هستند. این دوره زمانی را کوتاه کرده است که در آن پروژه ها باید تهدیدهایی را که با آنها روبرو هستند ، برای تصرف بهتر رانندگان پیش بینی نشده ، مانند انتخاب Jair Bolsonaro در برزیل ، به روز کنند. ورا گفت که قبلاً از برخی از روشهای مستقر شده توسط محققان در استانداردهای خود استفاده کرده است ، اما معتقد نیست که آنها برای این نوع پروژه مناسب هستند.

رابین ریکس ، رئیس ارشد حقوقی ، سیاست و بازارها ، وررا ، به گاردین گفت: "کاملاً نادرست است که بگوییم 90 ٪ اعتبار REDD+ دارای مجوز Verra بی ارزش هستند. این مقاله این ادعای دروغین را بر برون یابی سه گزارش توسط دو گروه مختلف ، که تعداد کمی از پروژه ها را با استفاده از روش های خاص خود ارزیابی کرده اند ، پایه گذاری کرده است. ما به زودی ارزیابی کامل خودمان را منتشر خواهیم کرد.

وی گفت: "انتقادات اصلی از روشهای REDD+ VERRA که در مقاله ذکر شده است ، قبلاً با بررسی ای که از سال 2021 در حال انجام است ، مورد بررسی قرار گرفته است. روشهای متعدد در حال حاضر برای جلوگیری از پروژه های جنگل زدایی غیرمترقبه مورد استفاده قرار می گیرند ، و یک رویکرد تخصیص قضایی اتخاذ می شود. در همین حال ، خط مقدمات پروژه اکنون هر شش سال یکبار دوباره ارزیابی می شوند.

وی گفت: "Verra بیش از 1500 پروژه کربن را تأیید کرده است ، که ده ها هزار بار توسط حسابرسان شخص ثالث ارزیابی شده است. آنها برای حمایت از اقدام در مورد تغییرات آب و هوا و از دست دادن تنوع زیستی ، میلیاردها دلار برای مناطق روستایی در جنوب جهانی تحویل داده اند. این سطح از امور مالی به دلیل استانداردها و روشهای قوی ، که ما با همکاری دولت ها ، دانشمندان و جوامع محلی در سراسر جهان به تقویت خود ادامه خواهیم داد ، تحویل داده شد. "

Verra به طور خاص نگران استفاده از "کنترل های مصنوعی" بود ، جایی که گروه بین المللی مناطق قابل مقایسه ای را انتخاب کرد و از آنها به عنوان پایه ای برای اندازه گیری جنگل زدایی استفاده کرد. ورا احساس کرد که این مسئله مشکل ساز است زیرا کنترل ها ممکن است منعکس کننده شرایط قبل از پیش بینی نباشند ، و همچنین این پروژه را با یک سناریوی فرضی مقایسه می کند تا "منطقه واقعی ، همانطور که Verra انجام می دهد". اما نویسندگان این مطالعه استدلال می كنند كه این امر كار آنها را نادرست نشان می دهد: مناطق مقایسه مورد استفاده در هر دو مورد حوزه واقعی هستند و سطح جنگل زدایی مبتنی بر نرخ هایی كه محلی برای پروژه ها هستند. گروه کمبریج از کنترل های مصنوعی استفاده نمی کند.

وی گفت: "من به عنوان حسابرس در این پروژه ها در آمازون برزیل کار کرده ام و وقتی این تحلیل را شروع کردم ، می خواستم بدانم که آیا می توانیم به پیش بینی های آنها در مورد جنگل زدایی اعتماد کنیم. شواهد حاصل از تجزیه و تحلیل - نه فقط کنترل های مصنوعی - نشان می دهد که ما نمی توانیم. من می خواهم این سیستم برای محافظت از جنگلهای بارانی کار کند. برای این اتفاق ، ما باید مقیاس مشکلات مربوط به سیستم فعلی را تصدیق کنیم. "گفت: تالس وست ، نویسنده اصلی مطالعات گروه بین المللی.

ارین سیلز ، نویسنده گروه بین المللی و استاد دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی ، گفت که این یافته ها "ناامید کننده و ترسناک" است. او یکی از چندین محقق بود که گفت برای تأمین مالی حفاظت از جنگلهای بارانی ، تغییرات فوری لازم است.

"من می خواهم دریابم که جنگل های حفاظت شده ، که از تنوع زیستی محافظت می کند ، و خدمات اکوسیستم محلی را نیز حفظ می کند ، همچنین تأثیر واقعی مؤثر در کاهش تغییرات آب و هوا دارد. اگر اینگونه نباشد ، ترسناک است ، زیرا کمی امید به کاهش تغییرات آب و هوا است. "

دیوید کوومس ، استاد بوم شناسی جنگل در دانشگاه کمبریج که نویسنده ارشد یک مطالعه بود و در حال بررسی اجتناب از جنگل زدایی در پنج سال اول 40 طرح Verra بود ، بخشی از گروه محققان کمبریج بود. وی یافته های گاردین را مرور کرد و گفت که بین میزان جنگل زدایی که تیم وی تخمین زده است پروژه ها از آن اجتناب کرده و استاندارد کربن را تصویب کرده است ، فاصله زیادی وجود دارد.

"به راحتی می توان گفت اختلافات شدیدی بین آنچه ما محاسبه می کنیم و آنچه در پایگاه داده های آنها وجود دارد وجود دارد ، و این موضوع برای نگرانی و تحقیقات بیشتر است. من فکر می کنم در طولانی مدت ، آنچه ما می خواهیم مجموعه ای از روش های اجماع است که در همه سایت ها اعمال می شود. "

جولیا جونز ، همکار و استاد دانشگاه بنگور ، گفت که جهان هنگام محافظت از جنگل های گرمسیری در یک چهارراه قرار دارد و در صورت افزایش بازار کربن ، باید سیستم را برای اندازه گیری کاهش انتشار تصحیح کند.

وی گفت: "این واقعاً علم موشک نیست."وی گفت: "ما در یک مکان کاملاً مهم برای آینده جنگل های گرمسیری قرار داریم. اگر از شکست های یک دهه گذشته یاد نگیریم ، یک خطر بسیار بزرگ وجود دارد که سرمایه گذاران ، افراد خصوصی و دیگران از هر نوع تمایل به پرداخت برای جلوگیری از جنگل زدایی گرمسیری دور شوند و این یک فاجعه خواهد بود.

"به عنوان کسی که در خارج از نوع برش و فشار غرب وحشی که بازارهای کربن است ، باید اعتقاد داشته باشم که می توان آن را انجام داد زیرا پول برای تأمین بودجه کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از حفاظت از جنگل لازم است."

Yadvinder Singh Malhi ، استاد علوم اکوسیستم در دانشگاه آکسفورد و یک پژوهشگر ارشد جکسون در کالج اوریل ، آکسفورد ، که درگیر این مطالعه نبود ، گفت: دو نفر از دانشجویان دکتری وی بدون اینکه خطایی را مشاهده کنند ، تجزیه و تحلیل را پشت سر گذاشته اند.

این کار با تحقق مزایای کاهش تغییرات آب و هوا از REDD+، چالش اصلی را برجسته می کند. این چالش مربوط به اندازه گیری سهام کربن نیست. این در مورد پیش بینی قابل اعتماد آینده است ، آنچه در صورت عدم فعالیت REDD+ اتفاق می افتد. و نگاه کردن به آینده یک هنر تاریک و کثیف در دنیای جوامع پیچیده ، سیاست و اقتصاد است. این گزارش نشان می دهد که این پیش بینی های آینده از نظر میزان جنگل زدایی پایه بسیار بدبین بوده است ، و از این رو مزایای آب و هوایی REDD+ خود را بسیار زیاد کرده است. بسیاری از این پروژه ها ممکن است از نظر ظرفیت حفاظت از تنوع زیستی و جوامع محلی مزایای زیادی به همراه داشته باشند ، اما تأثیرات بر تغییرات آب و هوایی که بر روی آنها پیش بینی می شود ، متأسفانه بسیار ضعیف تر از آنچه امیدوار بودند ، هستند. ای کاش در غیر این صورت بود ، اما این گزارش بسیار قانع کننده است. "

شل به گاردین گفت كه استفاده از اعتبارات "مطابق با فلسفه ما برای اجتناب ، كاهش و فقط پس از آن كاهش انتشار" است. Gucci ، Pearl Jam ، BHP و Salesforce اظهار نظر نکردند ، در حالی که لاواززا گفت که اعتباراتی را که توسط Verra تأیید شده است ، "یک سازمان صدور گواهینامه پیشرو در جهان" ، به عنوان بخشی از تعهد جدی ، بتن و کوشا برای کاهش آن "خریداری کرده است. رد پای کربن. این برنامه قصد دارد با دقت بیشتری به پروژه نگاه کند.

زنجیره فست فود لئون دیگر به عنوان بخشی از مأموریت خود برای به حداکثر رساندن تأثیر مثبت خود ، جبران کربن را از یکی از پروژه های مطالعات خریداری نمی کند. EasyJet از جبران کربن دور شده است تا کار خالص صفر خود را بر روی پروژه هایی مانند "بودجه برای توسعه فناوری جدید هواپیمای انتشار کربن صفر" متمرکز کند.

باربارا هایا ، مدیر پروژه تجارت کربن برکلی ، 20 سال است که به امید اینکه راهی برای عملکرد سیستم پیدا کند ، در حال تحقیق در مورد اعتبارات کربن است. وی گفت: "پیامدهای این تحلیل بسیار زیاد است. شرکت ها از اعتبار استفاده می کنند تا ادعای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را انجام دهند که بیشتر این اعتبارات به هیچ وجه کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را نشان نمی دهند.

وی گفت: "اعتبارات حفاظت از جنگلهای بارانی رایج ترین نوع موجود در بازار در حال حاضر است. و در حال انفجار است ، بنابراین این یافته ها واقعاً مهم هستند. اما این مشکلات فقط به این نوع اعتبار محدود نمی شوند. این مشکلات تقریباً با هر نوع اعتبار وجود دارد.

وی گفت: "یکی از استراتژی ها برای بهبود بازار نشان دادن مشکلات چیست و واقعاً ثبت نام ها را مجبور به محکم کردن قوانین خود می کند تا به بازار اعتماد شود. اما من شروع به تسلیم شدن در این مورد می کنم. من 20 سال پیش شروع به مطالعه جبران کربن کردم تا مشکلات مربوط به پروتکل ها و برنامه ها را مطالعه کنم. من اینجا هستم ، 20 سال بعد با همان مکالمه. ما به یک فرآیند جایگزین نیاز داریم. بازار جبران شکسته است. "

این مقاله در 20 ژانویه 2023 اصلاح شد تا بیانیه ای از وررا اضافه شود که پس از انتشار دریافت شد. این موضوع در تاریخ 27 و 30 ژانویه 2023 اصلاح شد تا در تیتر و متن بدنه روشن شود که Verra یک گواهی اعتبار کربن است ، نه یک "ارائه دهنده" از این اعتبارها همانطور که نسخه قبلی نشان داده است.

در اینجا پوشش بیشتری از پوشش انقراض پیدا کنید ، و خبرنگاران تنوع زیستی فبی وستون و پاتریک گرینفیلد را در توییتر برای آخرین اخبار و ویژگی ها دنبال کنید

موضوعات موضوعاتی

• کربن
• عصر انقراض

• انتشار گازهای گلخانه ای
• بحران آب و هوا
• جنگل زدایی
• زندگی اخلاقی و سبز
• پوسته
• گوچی
• اخبار